De wet van aantrekking en «The Secret»: pseudowetenschap met kwantumbeslag
Bijna elke week verschijnt een opiniekolom of een brief van de krant in de krant Sommige lezers bekritiseren de populariteit die individualisme heeft verworven in westerse samenlevingen . De voorbeelden die meestal worden gebruikt om de neiging om naar de navel te kijken te veroordelen, zijn meestal nogal stereotiep: jonge mensen die geen plaats bieden aan ouderen of zwangere mensen, drukte die kruising van blikken vermijden met een persoon die om hulp vraagt, enz.
Geconfronteerd met dit soort schrijven is het moeilijk om individualisme te verdedigen als een manier van leven, maar er zijn natuurlijk mensen die daartoe in staat zijn. Uiteindelijk is het een filosofische positie, totaal discutabel en dat wordt meestal gezien als iets dat logica en rede te boven gaat.
De meest ernstige problemen komen wanneer iemand op een dag besluit dat de ideologie en moraliteit achter het individualisme meer dan een filosofische positie zijn en deel uitmaken van de basisstructuur van de werkelijkheid. Dit is wat er is gebeurd, bijvoorbeeld met de wet van aantrekking, dat erg populair is geworden in het kielzog van het boek en de film The Secret.
Wat is de wet van aantrekking?
De wet van aantrekking is het idee dat alles wat we ervaren in essentie afhangt van onze gedachten en onze wil . Letterlijk. In feite is het motto van de wet van aantrekking zoiets als "je krijgt wat je denkt". Er wordt verondersteld dat de gedachten feitelijk positieve of negatieve energie zijn die, eenmaal uitgegeven, een antwoord verkrijgt in overeenstemming met zijn aard. Dit zou ons in staat stellen om bepaalde doelen te bereiken of van hen af te wijken op basis van wat we denken en afhankelijk van het type mentale "verzoeken" dat we maken.
Het kan zijn dat de wet van aantrekking zo absurd is dat het in het begin moeilijk is om een idee te krijgen van wat het werkelijk betekent, maar in werkelijkheid de implicaties ervan kunnen in twee woorden worden samengevat : denkbeeldige kerst.
Aangezien de wet van aantrekking gebaseerd is op het idee dat de werkelijkheid bestaat uit gedachten, kunnen de resultaten die we kunnen verkrijgen, afhankelijk van hoe we onze doelstellingen visualiseren, materieel zijn of, laten we zeggen, denkbeeldig. Handelen alsof de verwachte resultaten zijn behaald, is op zich het behalen van de verwachte resultaten. Een triomf van leugens.
Bijvoorbeeld, op de juiste manier over rijkdom denken kan vertaald worden in het verkrijgen van letterlijke rijkdom (geld) of elke andere conceptie van de term waarvan we geloven dat die aan ons is gegeven, omdat we hebben gehandeld rekening houdend met de wet van aantrekking ... wat betekent dat de wet van aantrekking noch kan worden bewezen, noch kan dienen om iets te voorspellen. Heb je niet gekregen waar je naar op zoek was? Misschien heb je er niet op de juiste manier over nagedacht. Of misschien heb je gekregen wat je wilde, zelfs als je het je niet had gerealiseerd. Blijkbaar is de wet van aantrekking altijd vervuld, omdat hij zich voedt met dubbelzinnigheid. Zoals het Forer-effect.
Woord van mond en The Secret
Een van de grootste mediatrammpolines die de wet van aantrekking heeft gehad, is The Secret, een documentaire die later plaatsmaakte voor een boek met dezelfde naam geschreven door Rhonda Byrne . In deze werken wordt de wet van aantrekking gepresenteerd als een eenvoudige formulering van een reeks principes met betrekking tot een geroepen religieuze beweging Nieuwe gedachte.
De simpele boodschap en marketing van de film deed de rest: The Secret Het werd een succes dat zelfs vandaag door veel mensen wordt aanbevolen . De wet van aantrekking biedt immers twee overtuigingen die heel aantrekkelijk zijn: de kracht van het denken is praktisch onbeperkt, het hangt alleen af van onszelf en brengt ons in contact met een metafysische entiteit die handelt volgens onze wil en onze manier van waarnemen de dingen. En, nou ja, want we lijden nog steeds aan het kloppen van de New Age-cultuur Het is ook heel goed mogelijk dat deze halo van oosterse mystiek het product aantrekkelijker maakt vanwege het feit dat het geen wetenschappelijke basis heeft.
Kritiek op de wet van aantrekking
De wet van aantrekking heeft de twijfelachtige eer om mensen uit allerlei kringen als natuurkunde, neurowetenschap, filosofie of psychologie ertegen te zetten, en dit is niet voor niets. Dit geloof is gebaseerd op aannames die niet alleen geen wetenschappelijke basis hebben, maar die ingaan tegen vrijwel alles wat we weten dankzij decennia van rigoureus onderzoek en vooruitgang in verschillende wetenschappen.
Dit betekent dat, hoewel de wet van aantrekking interfereert in wetenschappelijke velden zoals biologie of psychologie door ideeën op tafel te leggen die niet zijn gedemonstreerd en geen aandacht verdienen, de kritiek erover niet precies komt van deze velden, maar vanuit de filosofie. En meer specifiek, vanuit de filosofie van de wetenschap en epistemologie.Het punt is niet dat de wet van aantrekking niet dient om de werkelijkheid te verklaren of om gebeurtenissen te voorspellen, maar om te beginnen zijn de ideeën waarop het gebaseerd is, absurd en komen niet uit iets dat lijkt op wetenschappelijk onderzoek.
Spelen als wetenschap zijn
Het is volkomen juist om veel nadruk te leggen op het belang van jezelf motiveren om na te denken over wat je wilt bereiken en om tijd en moeite te besteden aan het uitvoeren van "mentale oefeningen" om onze doelen haalbaarder te maken. Er is niets mis met het kiezen om meer te focussen op de mentale en subjectieve factoren dan op de externe objectieve factoren die ons beïnvloeden in ons dagelijks leven. Ze hebben, zonder meer, voorkeuren om het leven te leiden. Als de wet van aantrekking zoiets als een filosofisch principe was over hoe je je eigen ideeën en prioriteiten kunt ordenen, dan zou het niet zoveel kritiek hebben losgemaakt .
Maar de wet van aantrekking speelt om zich voor te doen als iets als een wetenschappelijke wet, of op zijn minst parttime. Aangezien de wet van aantrekking verklaard kan worden door theoretische formuleringen die zo dubbelzinnig als divers zijn, kan het ophouden wetenschappelijk te verifiëren in de notulen wanneer iemand zijn verdedigers op de touwen legt ("de realiteit is te complex voor meetinstrumenten"). "," we kunnen niet alleen vertrouwen op klassieke wetenschappelijke theorieën om alles te begrijpen ", enz.) om opnieuw te zijn wanneer het gevaar voorbij is en het publiek voldoende goedgelovig is.
In feite is de flirt van de wet van aantrekking met die coating van legitimiteit die de wetenschap kan bieden, meer evident in het gebruik van ideeën geassocieerd met kwantumfysica , wat verwarrend genoeg is voor pseudowetenschappen om er schuilplaats in te zoeken met behulp van taal die zo ingewikkeld is als onnauwkeurig.
Vergeet niet dat de wet van aantrekking helemaal niet kan worden begrepen als de vraag niet wordt beantwoord: wie geeft ons onze gedachten terug in de vorm van consequenties van deze gedachten? Wie herkent de "positieve vibraties" en de negatieve om ons consequenties in dezelfde harmonie te sturen? Het antwoord valt ver af van het wetenschappelijke terrein .
In therapie
Naast het feit dat er geen empirische soliditeit is, is de wet van aantrekking op zich erg gevaarlijk: het infiltreert in 'therapeutische' workshops en strategieën om werkteams te stimuleren, waardoor de mensen die tussenkomen, volgen instructies op basis van absurde ideeën en kunnen slechter eindigen dan ze begonnen . Zowel NLP als de voorstellen die voortkomen uit de humanistische psychologie zijn doorlaatbaar geweest voor de wet van aantrekking, en het geloof dat de realiteit in wezen is wat men denkt, voedt een filosofie die zo vervreemd en egocentrisch is dat het misschien in bepaalde sectoren leuk vindt politiek en zakelijk.
Dit maakt de wet van aantrekking en de boodschap van The Secret meer dan de vrucht van intellectuele luiheid en magisch denken: ze zijn ook een marketingproduct dat desastreuze gevolgen kan hebben voor de kwaliteit van het leven van mensen.
Ben je arm? Uw probleem
Maar naast dit alles heeft de wet van aantrekking politieke implicaties die een verergerd individualisme voeden. Het ontkent de invloed op ons leven van al die factoren die we als vreemd kunnen beschouwen voor onszelf en onze wil, en kunnen wijken voor een mentaliteit die ons blind maakt voor wat er om ons heen gebeurt.
Het maakt deel uit van een type van denken met perverse implicaties op een planeet waar de geboorteplaats nog steeds de beste voorspeller is om de gezondheid en rijkdom te kennen die een persoon gedurende hun hele leven zal hebben. Onder de wet van aantrekking verdwijnen sociale problemen als bij toverslag, maar niet omdat ze verdwenen zijn .
