Waarom geloven mensen in complotten?

Mei 2, 2024

Er is een groot aantal mensen (hoewel statistisch gezien een minderheid), die samenzweringsovertuigingen hebben. Deze mensen interpreteren verschillende gebeurtenissen op een andere manier dan de meerderheid, accepteren de officiële versie niet en zijn op zoek naar een alternatieve visie die mogelijk meer of minder levensvatbaar is.

Sommige van deze theorieën zijn levensvatbaar, terwijl andere bizar en onwaarschijnlijk zijn. Waarom mensen in samenzweringen geloven, is bij talloze gelegenheden onderzocht , het vinden van een aantal factoren die een effect kunnen hebben op de waarschijnlijkheid om erin te geloven. In dit artikel maken we een korte verwijzing naar enkele van hen.

Gerelateerd artikel: "De 10 soorten overtuigingen en hoe ze praten over wie we zijn"

Wat zijn complottheorieën?

Om te begrijpen waarom we in complottheorieën geloven, moeten we eerst duidelijk zijn over wat een complottheorie is. Het wordt als zodanig gedefinieerd als een uitgebreide theorie of overtuiging die gaat over de associatie van verschillende mensen en / of instanties waarvan de link tot doel heeft de manipulatie van gebeurtenissen te bereiken om hun doelen te bereiken, terug naar de mening van de meerderheid en vaak gezegd doel of betekent om het te bereiken of om iets te verbergen dat de rest van de bevolking, een deel ervan of zelfs een specifiek individu negatief beïnvloedt.

Over het algemeen zijn deze theorieën gebaseerd op de uitwerking van een concrete interpretatie van een bepaald fenomeen, verder gaan dan de feiten en gegevens geverifieerd en empirisch getest . De betreffende gebeurtenis waarop ze zijn gebaseerd, kan al zijn opgetreden, kan in de toekomst plaatsvinden of kan op dit moment worden geacht te hebben plaatsgevonden.

We moeten in gedachten houden dat deze theorieën niet uit het niets verschijnen: ze vertrekken van een soort echte gebeurtenis die op een andere manier wordt geïnterpreteerd. In sommige gevallen lijken ze op wanen van verschillende psychische stoornissen, de inhoud ervan niet ondersteund door empirisch bewijs (hoewel sommige elementen worden beschouwd als bewijs van de theorie), worden niet gedeeld door de meerderheid en zijn meestal vast en ongevoelig voor verandering, vaak gezien het feit dat degene die hen ontkent, kan veranderen onderdeel worden van de samenzwering.

Vaak kan het behoud en het geloof in deze theorieën veranderingen en repercussies genereren in het leven van het onderwerp en zelfs in dat van andere mensen, zoals het vermijden van blootstelling aan bepaalde stimuli, ook al kunnen ze nuttig zijn (bijvoorbeeld vaccins). voorwerp van spot en kritiek, sociale interactie belemmeren of zelfs het volledige isolement van de persoon uitlokken (ofwel omdat dezelfde persoon zichzelf isoleert of door sociale afwijzing). Het kan ook de academische of werkprestaties hinderen, afhankelijk van het geval.

Niet alle complottheorieën zijn hetzelfde. Sommige van deze theorieën bevatten fantasie- of sciencefictionelementen , terwijl andere relatief plausibel zijn en kunnen voortkomen uit de interpretatie van echte gebeurtenissen. Hoewel de overgrote meerderheid vaak vals is of een verkeerde voorstelling van echte feiten heeft, zijn sommige theorieën die aanvankelijk als samenzweerderig of product van waanideeën werden beschouwd, reëel gebleken, zoals gebeurde met Martha Mischel met de zaak Watergate en corruptie in de tijd van Nixon, het bestaan van de Joodse Holocaust of het MK Ultra-project.

Gerelateerd artikel: "De 12 meest nieuwsgierige en schokkende soorten wanen"

Factoren die verband houden met het geloof in complottheorieën

Hoewel veel van deze theorieën erg interessant zijn, Als algemene regel worden ze niet geloofd door de meerderheid van de bevolking . Hoewel sommige worden verdedigd door min of meer collectieven en mensen, statistisch gezien zijn er maar weinig mensen die ze als waar beschouwen, ze ondersteunen en verdedigen.

Men zou zich kunnen afvragen wat deze mensen doen geloven in een of meerdere samenzweringstheorieën, als er gemeenschappelijke aspecten zijn die het mogelijk maken dat het in kleine gedeelde theorieën wordt geschapen en waarvan er vaak geen tastbaar en onweerlegbaar bewijs is (wat is het dan? tijd in veel van deze theorieën wordt beschouwd als een bewijs van zijn verzwijging). In dit opzicht zijn verschillende onderzoeken in dit opzicht uitgevoerd. Sommige van de factoren die zijn gevonden, zijn gekoppeld aan dit soort overtuigingen samenzweerders zijn de volgende.

1. Verschillen op perceptief niveau

Sommige onderzoeken tonen aan dat mensen die geloven in bovennatuurlijke verschijnselen en samenzweringstheorieën als irrationeel worden beschouwd (hoewel we het hebben over niet-klinische populatie, zonder psychopathologie) de neiging hebben om bepaalde verschillen te hebben ten opzichte van die welke niet verwijzen naar de perceptie van patronen . Deze perceptie is wat ons gebeurtenissen en stimuli identificeert op basis van een eerder verworven patroon of stimulus, waardoor associaties tussen beide worden gemaakt.

In het geval van degenen die samenzweringstheorieën creëren, zouden ze gemakkelijker dan de rest van de bevolking geneigd zijn om illusoire patronen te identificeren, elementen te verbinden die niet noodzakelijk gekoppeld zijn en in overweging nemen dat ze oorzaak-gevolgrelaties tussen hen hebben. Met andere woorden, ze hebben een grotere neiging om stimuli en elementen die als geassocieerd worden beschouwd met elkaar te verbinden zelfs als het uiterlijk willekeurig is . Dit is waargenomen in onderzoek waarbij aan de waarneming van patronen is gewerkt met de presentatie van visuele stimuli, met de neiging meer bekendheid te geven aan veronderstelde patronen.

Gerelateerd artikel: "De 11 zeldzaamste complottheorieën: op deze manier vervormen we de werkelijkheid"

2. Behoefte aan controle / Intolerantie voor onzekerheid

Sommige mensen die ervoor kiezen om in dit soort theorieën te geloven, weerspiegelen dit een sterke behoefte om onzekerheid te beheersen of te hanteren in het licht van gebeurtenissen voor degenen die geen verklaring of de bestaande verklaring kunnen vinden, is het niet voldoende om ze te overtuigen. De mens heeft de neiging om de wereld een structuur te geven en de gebeurtenissen die erin voorkomen, en samenzweringstheorieën zouden in deze behoefte kunnen voorzien zonder een verklaring die meer overeenkomt met de schema's zelf.

Mensen die weinig gevoel hebben voor controle over wat ze leven, zijn ook vaak eerder geneigd te geloven dat het een andere persoon is die situaties regisseert.

3. Levensgebeurtenissen en leren

Een andere factor die in aanmerking moet worden genomen, is het bestaan van hoge niveaus van stress, de specifieke gebeurtenissen die we hebben meegemaakt in onze persoonlijke geschiedenis en het leren dat we gedurende ons leven hebben gedaan. Het is bijvoorbeeld gemakkelijker om te geloven in een samenzwering door de regering als we bedenken dat het ons heeft teleurgesteld, bedrogen of het bij een gelegenheid heeft gebruikt. Het is waargenomen dat situaties van intense en voortdurende stress vergemakkelijken ook het geloof in complottheorieën .

Ook de opvoeding en het soort overtuigingen waaraan we in onze jeugd zijn blootgesteld. Als we bijvoorbeeld niet in buitenaardse wezens geloven, zal het moeilijk zijn om te geloven dat een soort uit de ruimte ons binnenvalt, of als iemand is opgevoed met mensen die een bepaalde theorie verdedigen, zal het gemakkelijker (hoewel niet beslissend) zijn om die overtuiging als waar te beschouwen.

4. Noodzaak van onderscheid

Een ander element dat het geloof in dit soort theorieën kan motiveren, is volgens verschillende studies en onderzoeken van de Johannes Gutenberg Universiteit in Mainz, de behoefte aan onderscheid of een uniek gevoel. Het is belangrijk om dat in gedachten te houden deze behoefte hoeft niet iets bewusts te zijn .

De onderzoeken in dit verband werden uitgevoerd door de realisatie van verschillende schalen die het belang maten van uniek en verschillend zijn en het geloof in samenzweringen en de buitenaardse controle over het gedrag en de gebeurtenissen die we leven. Daarna werden de onderwerpen blootgesteld aan een lijst van verschillende complottheorieën om aan te geven of ze dachten dat een van hen waar was. In een ander experiment werd zelfs een theorie van dit type gecreëerd om te observeren of het al dan niet werd geloofd en of dit verband hield met de noodzaak van differentiatie of niet. Zelfs nadat dit feit is aangegeven.

De resultaten wezen uit dat mensen in een groot percentage van de gevallen geloofden in complotten of een mentaliteit hadden die hun geloof vergemakkelijkte ze hadden een hoger niveau van behoefte aan onderscheidend vermogen en uniciteit . De gegevens die door deze onderzoeken zijn verkregen, geven aan dat de behoefte om zich anders en uniek te voelen een bestaand effect heeft en van groot belang wordt geacht in het geloof in complottheorieën, hoewel het een effect is dat optreedt op een bescheiden niveau dat de overtuiging niet regeert of bepaalt zelf.

Evenzo werd opgemerkt dat de populariteit van de theorie op zichzelf geen invloed had op de meerderheid van de deelnemers, met uitzondering van degenen die op een groot aantal van hen hebben geabonneerd (waardoor hun geloofsniveau afnam, hoe populairder het was). In deze laatste gevallen zou dat zijn een grotere behoefte aan aandacht en een ander gevoel .

Bibliografische referenties

Imhoff, R. & Lamberty, K. (2017). Te bijzonder om te worden misleid: noodzaak voor uniciteit motiveert samenzweringsovertuigingen. European Journal of Social Psychology.
Swami, V; Chamorro-Premuzic, T. & Furnham, A. (2009). Onbeantwoorde vragen: een inleidend onderzoek naar voorspellers van persoonlijkheids- en individuele verschillen van 9/11 samenzweringsovertuigingen. Toegepaste cognitieve psychologie, 24 (6): 749-761.
Van Prooijen, J.W .; Douglas, K.M. & De Inocencio, C. (2017). De punten verbinden: Illusoire patroonbeleving voorspelt het geloof in samenzwering en het bovennatuurlijke. European Journal of Social Psychology.