Naturalistische intelligentie: wat is het en waar is het voor?
De theorie van meervoudige intelligenties die door Howard Gardner zijn vrijgegeven, is sinds de verspreiding in de jaren '80 een van de voorstellen voor onderzoek en interventie in de psychologie die de meeste interesse op straatniveau hebben gegenereerd.
Aanvankelijk waren de soorten van intelligentie die Gardner voorstelde 7, maar twaalf jaar na de publicatie van het werk dat hen bekend zou maken, presenteerde de auteur nog een ander element voor deze lijst. Het was naturalistische intelligentie, ook wel bekend als het achtste type intelligentie .
Wat is naturalistische intelligentie?
Naturalistische intelligentie is het vermogen om elementen van de omgeving te categoriseren door hun verschillen te herkennen en de manier waarop ze met elkaar omgaan en om deze informatie te gebruiken om op een voordelige manier met hen te communiceren.
Het paradigma van dit soort intelligentie zijn natuuronderzoekers en ontdekkingsreizigers zoals Charles Darwin of Alexander von Humboldt, die in natuurlijke omgevingen kunnen duiken, verschillende dier- en plantensoorten kunnen identificeren, de bepalende kenmerken van elk kunnen leren en deze informatie voor hun eigen voordeel kunnen gebruiken .
Verwarring rond naturalistische intelligentie
De naturalistische intelligentie is precies verward door de verwijzing naar de natuurlijke wereld die wordt gemaakt in haar conceptualisering.
Terwijl in de definities van de rest van de intelligenties die door Howard Gardner worden voorgesteld, veel nadruk wordt gelegd op hun toestand van capaciteit voor mentale processen, het idee van naturalistische intelligentie Het lijkt veel belang te hechten aan het type informatie waarmee het werkt, en niet alleen aan wat er met die informatie wordt gedaan . De formaliteit van deze intelligentie wordt uitgelegd als een proces, maar er wordt ook gesproken over de specifieke inhoud waarmee het zich bezighoudt: die elementen van de natuur die we moeten identificeren en waarvan we moeten profiteren in ons voordeel, de anatomische bijzonderheden van elk van de planten en dieren die we onderzoeken, etc.
Met andere woorden, terwijl we weten dat logisch-wiskundige intelligentie zal worden geactiveerd wanneer we een logische en wiskundige uitdaging overwegen en dat ruimtelijke intelligentie een rol zal spelen wanneer we iets bedenken dat kan worden voorgesteld in een tweedimensionaal vlak of 3D, lijkt het erop dat naturalistische intelligentie zal alleen werken met een heel specifiek soort inhoud: die die gekoppeld zouden zijn aan de natuurlijke omgeving of aan alle levensvormen die daaruit voortkomen.
Onderdompeling in het natuurlijke debat vs. kunstmatig
Interessant is dat het begrip dat naturalistische intelligentie alleen van toepassing is op dit type inhoud, de conceptualisering ervan niet duidelijker en beperkter maakt, maar eerder het tegenovergestelde.
Om dit begrip van wat naturalistische intelligentie is, te ondersteunen, moeten we het debat over de vraag of de theorie van meervoudige intelligenties min of meer wetenschappelijk geldig is in verband brengen met een andere discussie die praktisch niets te maken heeft: het filosofische geschil over wat is het natuurlijke en het onnatuurlijke, en in welke zin deze twee werelden ontologisch verschillend zijn van elkaar. Zijn de verschillende soorten groenten bijvoorbeeld iets natuurlijks, omdat ze in de loop van eeuwen en millennia van kunstmatige selectie grondig zijn veranderd? Of zelfs ... zijn wat we vandaag kennen als diersoort iets natuurlijks, wanneer veel van deze categorieën zijn vastgesteld op basis van de genetische analyse (en daarom, "kunstmatig") van zijn leden en niet zozeer op basis van een directe waarneming van je anatomie?
Deze onderdompeling in metafysische wateren maakt het niet al te ingewikkeld om de naturalistische intelligentie in verband te brengen met het persoonlijke plezier van omgevingen die weinig zijn veranderd door de mens of met mystieke ideeën zoals het vermogen zich inleven in het leven op de planeet, de gevoeligheid als het gaat om één voelen met de natuur, etc.
De rol van het natuurlijke in de achtste intelligentie
Echter, en in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, naturalistische intelligentie het verwijst niet alleen naar flora, fauna en wat we in een maagdelijke omgeving vinden . Een deel van deze verwarring kan komen door het feit dat Gardner eerst heel vaag verklaarde waar dit nieuwe type intelligentie uit bestond, maar slechts een paar regels aanwierp, en daarin sprak hij niet zo veel over naturalistische intelligentie als over "de intelligentie van naturalisten" .
De vermeldingen aan de natuurlijke omgeving dienden om een krachtig beeld te creëren dat diende om in enkele regels uit te leggen wat dit nieuwe concept was. Dus hoewel Gardner het had over het vermogen om de natuurlijke omgeving goed te leren kennen, verduidelijkt dat hij, zoals hij begreep, ook betrokken was bij de herkenning en classificatie van alle soorten objecten en artefacten : auto's, schoenen ...
Daarom zou naturalistische intelligentie worden gedefinieerd in plaats van een weerspiegeling te zijn van ons vermogen om te leren van natuurlijke omgevingen, als een weerspiegeling van ons vermogen om over allerlei omgevingen te leren en op de juiste manier te communiceren met de elementen die beschikbaar zijn. in hen.
Geldigheid van naturalistische intelligentie en kritiek
Door het concept van het natuurlijke op de tweede plaats te plaatsen, wordt de naturalistische intelligentie buitengesloten van de complicaties en turbulenties van de ontologische natuur-artificiteitsdilemma's, maar er is nog een ander probleem dat niet ontsnapt: het lijkt te overlappen met de andere soorten intelligentie . Of, althans, met de linguïstische intelligentie (om de geïdentificeerde elementen te conceptualiseren), de logisch-wiskundige (om de hiërarchieën en categorisaties te begrijpen) en de ruimtelijke intelligentie (om deze kennis in een concrete omgeving en in real time toe te passen).
Het probleem van de overlap tussen de soorten intelligenties voorgesteld door Gardner komt niet nog een keer en natuurlijk gaat het niet alleen om de naturalistische intelligentie, maar om de nucleaire idee van de theorie van meerdere intelligenties, volgens welke deze mentale vermogens meer geïsoleerd zijn van elkaar dan verenigd een geheel vormen. Tot nu toe, vanwege het gebrek aan empirisch bewijs ten gunste van meerdere intelligenties en de goede gezondheid waarmee het concept van een verenigde intelligentie telt, dient de toevoeging van dit octaaf op dit moment niet om de ideeën van Howard te versterken Gardner.
Bibliografische referenties:
- Gardner, Howard (1998). "Een antwoord op Perry D. Klein's 'De problemen van intelligentie met acht vermenigvuldigen'". Canadian Journal of Education 23 (1):
- Triglia, Adrián; Regader, Bertrand; en García-Allen, Jonathan (2018). "Wat is intelligentie? Van IQ naar meerdere intelligenties". EMSE Publishing.
