Cognitieve vooroordelen: een interessant psychologisch effect ontdekken
Cognitieve vooroordelen (ook wel cognitieve vertekeningen genoemd) zijn ongeveer psychologische effecten die een wijziging in de verwerking van informatie veroorzaken gevangen door onze zintuigen, die een vertekening, verkeerd oordeel, onsamenhangende of onlogische interpretatie genereert op basis van de informatie die we hebben.
Sociale vooroordelen zijn diegene die verwijzen naar attributie-vooroordelen en die onze interacties met andere mensen in ons dagelijks leven verstoren.
Cognitieve vooroordelen: de geest bedriegt ons
Het fenomeen van cognitieve vooroordelen wordt geboren als een evolutionaire behoefte zodat de mens onmiddellijk een oordeel kan vellen dat onze hersenen gebruiken om agel te reageren op bepaalde prikkels, problemen of situaties die vanwege de complexiteit ervan onmogelijk alle informatie kunnen verwerken en daarom een selectieve of subjectieve filtering vereist. Het is waar dat een cognitieve vertekening tot fouten kan leiden, maar in bepaalde contexten stelt het ons in staat om sneller te beslissen of een intuïtieve beslissing te nemen wanneer de directheid van de situatie niet toelaat haar rationele onderzoek.
Cognitieve psychologie is verantwoordelijk voor het bestuderen van dit soort effecten, evenals voor andere technieken en structuren die we gebruiken om informatie te verwerken.
Begrip vooroordelen of cognitieve vooringenomenheid
De bias of cognitieve vertekening komt voort uit verschillende processen die niet gemakkelijk te onderscheiden zijn. Deze omvatten heuristische verwerking (mentale snelkoppelingen), emotionele en morele motivaties of de sociale invloed .
Het concept van cognitieve vooringenomenheid verscheen voor het eerst dankzij Daniel Kahneman in het jaar 1972, toen hij zich de onmogelijkheid van mensen realiseerde om intuïtief te redeneren met zeer grote magnitudes. Kahneman en andere academici demonstreerden het bestaan van patronen van scenario's waarin oordelen en beslissingen niet gebaseerd waren op het voorspelbare volgens de theorie van rationele keuze. Ze gaven een verklarende ondersteuning voor deze verschillen door de sleutel tot heurisme te vinden, intuïtieve processen die vaak de bron zijn van systematische fouten.
De studies over cognitieve vertekeningen hebben hun dimensie uitgebreid en andere disciplines hebben ze ook onderzocht, zoals geneeskunde of politicologie. Op deze manier de discipline van de Gedragseconomie , die Kahneman verhoogde na het winnen van de Nobelprijs voor economie in 2002 voor het hebben van geïntegreerd psychologisch onderzoek naar economische wetenschap, het ontdekken van associaties in menselijk oordeel en besluitvorming.
Sommige critici van Kahneman betogen echter dat heuristieken ons niet moeten leiden om het menselijke denken te beschouwen als een puzzel van irrationele cognitieve vooroordelen, maar eerder om rationaliteit te begrijpen als een hulpmiddel voor aanpassing dat niet past bij de regels van de formele logica of probabilistisch.
De meesten bestudeerden cognitieve vooroordelen
Retrospectieve vertekening of a posteriori bias: het is de neiging om gebeurtenissen in het verleden als voorspelbaar waar te nemen.
Correspondentiebias: ook wel genoemd toeschrijvingsfout : het is de neiging om overdreven te benadrukken in de gefundeerde uitleg, gedragingen of persoonlijke ervaringen van andere mensen.
Bevestiging bias: het is de neiging om informatie te achterhalen of te interpreteren die vooroordelen bevestigt.
Self-service bias : het is de neiging om meer verantwoordelijkheid te eisen voor successen dan voor mislukkingen. Het wordt ook getoond wanneer we de neiging hebben om dubbelzinnige informatie te interpreteren als nuttig voor hun bedoelingen.
Valse consensusbias: het is de neiging om te oordelen dat iemands meningen, overtuigingen, waarden en gebruiken meer verspreid zijn onder andere mensen dan ze in werkelijkheid zijn.
Geheugen bias : de bias in het geheugen kan de inhoud van wat we onthouden verstoren.
Vertegenwoordiging vooroordeel : wanneer we aannemen dat iets waarschijnlijker is vanuit een premisse die in werkelijkheid niets voorspelt.
Een voorbeeld van cognitieve vertekening: Bouba of Kiki
de bouba / kiki-effect het is een van de meest bekende cognitieve vooroordelen. Het werd ontdekt in 1929 door de Estse psycholoog Wolfgang Köhler . In een experiment in Tenerife (Spanje), vertoonde de academicus vormen die vergelijkbaar waren met die van Afbeelding 1 met verschillende deelnemers, en ontdekte een grote voorkeur onder de onderwerpen, die de puntige vorm koppelden aan de naam "takete", en de vorm afgerond met de naam "baluba" . In het jaar 2001 herhaalde V. Ramachandran het experiment met de namen "kiki" en "bouba" en vroeg veel mensen welke van de vormen de naam "bouba" kregen, en welke "kiki".
In deze studie koos meer dan 95% van de mensen de ronde vorm als "bouba" en de puntige als "kiki" . Dit was een experimentele basis voor het begrip dat het menselijk brein eigenschappen in het abstract van vormen en geluiden onttrekt. In feite is een recent onderzoek van Daphne Maurer Het toonde aan dat zelfs kinderen jonger dan drie jaar (die nog niet kunnen lezen) dit effect al melden.
Verklaringen over het Kiki / Bouba-effect
Ramachandran en Hubbard interpreteren het kiki / bouba-effect als een demonstratie van de implicaties voor de evolutie van menselijke taal, omdat het aanwijzingen geeft dat het benoemen van bepaalde objecten niet geheel willekeurig is.
"Bouba" roepen naar de ronde vorm kan suggereren dat deze vooringenomenheid wordt geboren uit de manier waarop we het woord uitspreken, met de mond in een meer afgeronde positie om het geluid uit te zenden, terwijl we een meer gespannen en hoekige uitspraak van het geluid "Kiki" gebruiken . Er moet ook worden opgemerkt dat de klanken van de letter "k" harder zijn dan die van de "b". De aanwezigheid van dit soort "synesthetische kaarten" suggereert dat dit fenomeen de neurologische basis kan vormen voor de auditieve symboliek , waarin de fonemen op een niet-arbitraire manier in kaart worden gebracht en aan bepaalde objecten en gebeurtenissen worden gekoppeld.
Mensen die lijden aan autisme vertonen echter niet zo'n duidelijke voorkeur. Terwijl de reeks bestudeerde onderwerpen meer dan 90% scoort bij het toekennen van "bouba" aan de afgeronde vorm en "kiki" aan de gehoekte vorm, daalt het percentage tot 60% bij mensen met autisme.
