Burgerlijke crisis: 5 sleutels om ze te begrijpen
Persoonlijke relaties en affectieve banden evolueren in de loop van de tijd. Vaak betekent dit dat er meer samenhang en intimiteit moet worden bereikt, maar in andere tijden versterkt het verstrijken van de tijd alleen maar de intensiteit van de verschanste conflicten.
De echtelijke crisis is het gevolg van veel van deze processen: een punt waarop de relatie blijft stagneren en een of beide leden van het paar voelen dat het huwelijk zijn reden van zijn kwijt is.
Huwelijkscrises begrijpen
Hoewel alles wat verwijst naar huwelijkse crises lijkt te zijn gerelateerd aan emoties (en dat is het op een bepaalde manier), is er in die emotionele cycloon een logica. Deze 5 toetsen dienen om beter te begrijpen wat zich achter deze stadia van stagnatie bevindt.
1. Wanneer de idealisatie verdwijnt
Ons brein wil onze gedachten graag goed laten aansluiten bij onze emoties. Dat is waarom, in de beginfasen van een relatie, de emotionele en sentimentele razernij gepaard gaat met overtuigingen over de geliefde waarin het geïdealiseerd lijkt. Al die aspecten van onze partner die we niet kennen, zijn vervuld van onze verbeeldingskracht met een ongewoon optimistische versie van zijn persoonlijkheid en capaciteiten.
Kortom, tijdens de eerste momenten is onze visie op die persoon erg scheef en wordt hij beïnvloed door de neurochemische en hormonale onevenwichtigheden die door het medicijn worden veroorzaakt door verliefd te worden. Echter, in de loop van de tijd wordt het verhaal van de realist van de andere persoon opgelegd, omdat ze telkens meer facetten van hem kennen. Dit proces is erg snel tijdens de eerste maanden van de relatie, maar het kan ook jaren doorgaan en het huwelijksstadium ingaan.
De echtelijke crisis kan worden begrepen als het moment waarop de sluier van idealisering valt.
2. Persoonlijke evolutie
Huwelijksrelaties hebben de neiging lang te duren, en in de tijd dat ze mensen bezetten, veranderen ze. Dat betekent dat een echtelijke crisis niet hoeft aan te tonen dat het huwelijk nooit op enig moment is opgericht. Het kan ook eenvoudig betekenen dat een of beide leden zijn veranderd om totaal andere mensen te worden, hetzij door hun biologische rijping, hetzij door de manier waarop hun ervaringen hen hebben veranderd .
Bovendien hoeft dit veranderingsproces niet de persoonlijkheden van beide mensen altijd passend te maken; in feite kunnen ze antagonistisch worden.
3. Burgerlijke crisis is niet hetzelfde als argumenten
Het nadeel van huwelijkse crises wordt niet in wezen samengevat in het verschijnen van constante argumenten en geschillen. Wat deze stadia definieert is apathie en emotionele stagnatie, die gepaard kan gaan met argumenten of niet.
4. Inertie
Een huwelijk wordt niet alleen gehandhaafd door het wederzijdse gevoel van liefde dat een paar voelt. Er zijn ook veel andere, meer objectieve elementen die de unie handhaven: de gebruikelijke coëxistentie met de kinderen, de cirkel van gemeenschappelijke vrienden, het feit dat ze in hetzelfde huis wonen ...
Kortom, er zijn tijden dat de huwelijkse crisis slechts een symptoom is dat een relatie waarin liefde is geëindigd "levend" is terwijl het in werkelijkheid dood is, alleen ondersteund door de objectieve elementen eromheen en dat zijn in theorie accessoires.
5. De moeilijkheid om een uitweg te vinden
Bij echtelijke crises is het erg moeilijk om op zoek te gaan naar een bevredigende exit, vanwege verschillende factoren.
Aan de ene kant zou dit betekenen dat we geconfronteerd worden met een reeks problemen die de dag zouden verstoren : ga naar een ander huis, woon koppeltherapie bij, etc.
Aan de andere kant zou het vragen om hulp door middel van relatietherapie impliceren dat zij hun eigen verantwoordelijkheden in geschillen in het verleden onder ogen moeten zien, iets dat niet alle mensen bereid zijn te doen, omdat dat zou impliceren dat ze kwetsbaarheid voor de ander laten zien.
- Het kan u interesseren: "Hoe weet ik wanneer ik therapie moet koppelen?"
