Is links zo dogmatisch als het recht?
Het is duidelijk dat we momenten van sociale en politieke verandering ervaren die geassocieerd zijn met de progressieve linkerzijde. De link die pleit voor sociale rechten, intellectuele vrijheid en gedachten, een ideologie die, kort gezegd, gepositioneerd is van zijn oorsprong tegen de verschillende vormen van onderdrukking in de richting van culturele bijzonderheden en gedachten, maar ook ten gunste van burgerparticipatie in het sociale en politieke debat.
Al deze principes en morele standpunten hebben echter een implementatie nodig, een manier om toegepast te worden in de praktijk. En dit is waar de controverse en de confrontatie niet alleen over de methodes verschijnen om de doelstellingen te veronderstellen maar ook over het te bereiken doel. Voor dit alles, aan de Universiteit van Minnesota, werd een studie uitgevoerd om de praktijken en technieken te bepalen die door links werden gebruikt om de bevolking te overtuigen en hun politieke tegenstanders te verslaan. Het onderliggende idee was om erachter te komen als links zo dogmatisch is en strijdig is met het in twijfel trekken van bepaalde ideeën als het recht , traditioneel geassocieerd met conservatisme. De eindresultaten zijn op zijn minst verrassend.
- Gerelateerd artikel: "Wat is politieke psychologie?"
Politiek, de nieuwe religie
Lucian Gideon Conway, universitair hoofddocent psychologie aan de universiteit van Montana, waarschuwt dat politieke ideologie een van de meest diepgewortelde en invloedrijke variabelen in onze manier van denken is, zelfs als we het ons niet realiseren, "zozeer dat het dogmatisch is", wijst .
Het is enkele jaren geleden dat de Tweede Wereldoorlog (1945) en de Koude Oorlog (1945-1991) waren begonnen. het concept van ideeënoorlog , voorspellend dat de volgende gevechten die zouden worden gevoerd niet zo materieel zouden zijn als ideologisch. Sindsdien is propaganda het meest bruikbare hulpmiddel geweest om de ideeën van de tegenstander te bestrijden. De uitgaven in kranten, televisies en programma's die verband houden met politieke dogmatisme, worden geteld door miljoenen dollars. H
aas iets minder dan 1 jaar dat de Russische revolutie van 1917 in handen was van het leninistische communisme. Sommigen juichen het toe, anderen betreuren het en beschuldigen radicaal links van het historische autoritarisme, grotendeels vanwege de manier waarop de publieke opinie in dit opzicht gepolariseerd is. Als een teken van de invloed die de propagandastrijd heeft gehad, moet er rekening mee worden gehouden dat, hoewel aan het einde van de Tweede Wereldoorlog de Sovjet-Unie de hoofdverantwoordelijke was voor de nederlaag van Hitler, in de laatste decennia eerder geloofd werd dat ze de Amerikanen die de nazi's versloegen.
Conway was geprikkeld door nieuwsgierigheid en besloot, samen met zijn collega's van de psycholoog, op de manier van links te graven om argumenten over te brengen. Voor haar, veel van degenen die tegen dogmatisme waren, oefenden al verbaal .
- Misschien ben je geïnteresseerd: "De politieke assen (links en rechts)"
Is het de autoritaire links?
Onbewust wordt het meestal geassocieerd met autoritarisme met extreem-rechts en met fascisme. Er zijn redenen voor, gezien het feit dat vanuit deze posities gelegitimeerde manieren zijn om mensen niet te discrimineren van hun acties, maar hun lidmaatschap van 'vaste' categorieën zoals ras of geboorteplaats. Conway geloofde echter dat dogmatisme ook wijdverspreid is onder links. Als uitgangspunt, het team van psychologen nam het model van de "Schaal van het autoritaire recht van de Amerikaanse Bob Altemeyer .
Deze methode is niet meer dan een enquête om het autoritarisme te meten van een persoon die de vragen beantwoordt. Sommige vragen beantwoorden aan de macht die aan de staat moet worden verleend, vertrouwen in de autoriteiten en in hun wetten. Zinnen als "het is altijd beter om te vertrouwen op de striktheid van de autoriteiten met betrekking tot klimaatverandering en andere problemen in verband met de wetenschappen", waarop we moeten reageren op verschillende schalen van overeenstemming: absoluut mee eens, zeer mee eens, gedeeltelijk mee eens, enigszins mee eens, neutraal, gedeeltelijk mee oneens, helemaal mee oneens en absoluut mee oneens.
Deze techniek brengt ons dichter bij een zeer precieze analyse gegeven de waaier van mogelijkheden om te reageren, vooral om het niveau van ideologisch dogmatisme te bepalen. Voor dit 600 studenten van progressieve ideologie werden geselecteerd, en nog eens 600 van ideologie van het liberale recht . Beide groepen reageerden op hun respectieve onderzoeken van hun links / rechts politiek spectrum.
Verrassend genoeg, toen ze de antwoorden van beide groepen doorkruisten, waren ze het eens over drie variabelen. Volgens de verkregen gegevens zijn linkse individuen net zo autoritair, dogmatisch en extremistisch als hun rechtse collega's. De ondervraagde deelnemers werden in hetzelfde politieke spectrum geplaatst zodra hen werd gevraagd over de macht van de staat.
Conclusies en beperkingen van het onderzoek
Zoals Conway zegt, deze studie heeft enkele beperkingen. Het aantal deelnemers is te klein om definitieve conclusies te kunnen trekken. Voor het team van psychologen zijn er goede redenen om aan te nemen dat juist het recht meer dogmatisch is dan links, en zeggen dat er nog steeds wat meer onderzoek moet worden gedaan om het gedrag van beide ideologieën te vergelijken.
Anderzijds vertoont het onderzoek een bias: Vertrouwen in de staat en wetten hoeven geen kenmerk van dogmatisme te zijn als deze daadwerkelijk dienen om alle sociale groepen goed te laten leven, of in tijden waarin de dreiging van ultraconservatieve invloed wordt waargenomen vanwege de neiging van laatstgenoemden om systematisch bepaalde minderheden te discrimineren.
