De 5 verschillen tussen machismo en vrouwenhaat
Zowel seksisme als vrouwenhaat zijn fenomenen die verband houden met seksisme en die enorme aantallen vrouwen schaden. Het is echter belangrijk om deze termen niet te verwarren, want hoewel ze verwijzen naar verschijnselen die overeenkomsten vertonen, kunnen ze niet worden gebruikt alsof ze synoniemen zijn.
Dus in dit hele artikel we zullen de belangrijkste verschillen zien tussen vrouwenhaat en machismo , evenals de manier waarop hun manifestaties en hun schadelijke effecten verschillen bij mensen.
- Gerelateerd artikel: "Chauvinistische mensen: dit zijn de 8 overtuigingen die hen kenmerken"
Verschillen tussen vrouwenhaat en machismo
Tot niet zo lang geleden waren de problemen ontleend aan seksisme praktisch onzichtbaar voor de publieke opinie. De gevallen van direct geweld kunnen worden becommentarieerd en bestraft in die gevallen waarin een regel werd geschonden, maar er was geen reflectie over het sociale en historische fenomeen gerelateerd aan de situatie van onderdanigheid van vrouwen . In de afgelopen decennia is dit echter veranderd en daarom is het zo gewoon om te horen over machismo en haat tegen vrouwen (of vrouwenhaat) in de landen van de westerse cultuur en vele anderen.
Hoewel zowel machismo als vrouwenhaat met ons praten over verschillende soorten geweld gericht op het vrouwelijke in het algemeen en vrouwen in het bijzonder, hebben ze een ander karakter en zijn ze ook gedifferentieerd. Laten we het zien
1. De ene is gebaseerd op haat, de andere niet
Per definitie is vrouwenhaat altijd gebaseerd op haat jegens vrouwen, terwijl machismo hier niet op gebaseerd hoeft te zijn. In feite is de laatste niet zozeer gebaseerd op specifieke gevoelens die gericht zijn op vrouwen, maar op iedereen een reeks relationele dynamieken die genormaliseerd zijn door de eeuwen heen en die als normaal worden beschouwd, verstoken van enige emotionele component.
Eén van de kenmerken van machismo is dus dat het wordt ervaren als iets natuurlijks, gerelateerd aan objectieve waarheid en realisme, door affirmaties zoals "iedereen weet dat vrouwen een man nodig hebben".
In deze klasse van overtuigingen is er niet altijd een element dat ons in staat stelt om te identificeren of de persoon die ze vasthoudt sympathie of antipathie voelt voor de vrouw door het simpele feit van het zijn, terwijl in de misogynie het tegenovergestelde optreedt: ja dat je de houding kunt kennen van acceptatie of afwijzing van het vrouwelijke.
2. Misogynie is een individueel fenomeen
In tegenstelling tot machismo, dat te maken heeft met een heel systeem van materiële en ideologische overheersing over vrouwen dat van generatie op generatie is overgedragen, is vrouwenhaat relatief individueel.
Terwijl machismo bij vrijwel alle mensen aanwezig was, vrouwenhaat het is iets meer uitzonderlijks, van eerder geïsoleerde uiterlijk . Het heeft echter een lichte sociale component, juist omdat het feit dat de vrouwelijkheid kan bepalen hoe we een individu (een vrouw) waarnemen, te maken heeft met door de samenleving toegeschreven geslachtsrollen, die sinds de geboorte heel aanwezig zijn .
- Misschien ben je geïnteresseerd: "Misogynie: 9 houdingen die vrouwenhaters in beeld brengen"
3. Machismo kan de vorm aannemen van vriendelijkheid
Het is perfect mogelijk om seksistisch te zijn en je zeer zorgen te maken dat vrouwen zich prettig voelen en goed leven. Dit is zo omdat het machismo niet altijd gebaseerd is op de minachting of de wens iemand in het bijzonder kwaad te doen; ook kan verschijnen door paternalisme en neerbuigendheid .
Dat betekent natuurlijk niet dat wie ook maar macho is en de vrouw het beste wil, haar niet schaadt door zijn daden; maar hij zal zich er niet bewust van zijn, gezien het feit dat hij gerechtvaardigd zal zien wat hij doet "ten goede" van de ander, omdat hij minder goed kan beslissen wat hij wil en minder criteria heeft om te begrijpen wat er gebeurt (volgens de overtuigingen van de persoon behandelen als een niet-onafhankelijk persoon).
4. Misogynie leidt meestal tot vervreemding
Over het algemeen proberen diegenen die haat voelen voor een bepaalde groep zich er niet te veel aan bloot te stellen. Dit principe is relatief moeilijk toe te passen als de groep mensen die elkaar haten, ongeveer de helft van de menselijke populatie vormt, maar desondanks mensen die een misogynie ervaren ze geven de voorkeur aan interactie met mannen , het minimaliseren van hun interacties met vrouwen.
Aan de andere kant hoeft machismo hier niet toe te leiden, aangezien het bestaan ervan volledig onafhankelijk is van attitudes van acceptatie en afwijzing van het vrouwelijke.
5. Machismo is een historisch fenomeen
Het bestaan van machismo hangt samen met geslachtsrollen en de sterke identificatie die we maken tussen het geslacht van een persoon en zijn of haar functies in de samenleving, iets dat kan worden gewijzigd door politieke, economische en culturele elementen te veranderen.In plaats daarvan, Misogynie heeft veel verschillende oorzaken en de enige gemeenschappelijke deler waarin hun zaken worden ondersteund, heeft te maken met het belang van gender bij het identificeren van mensen.
Waar er een sterk element van identificatie is waaraan we veel betekenis toekennen (religie, ras, nationaliteit, enz.), Kan er materiaal zijn waaruit wantrouwen of zelfs haat voor generalisatie kan ontstaan.
Bibliografische referenties:
- Hirai, M., Winkel, M., & Popan, J. (2014). De rol van machismo in vooroordelen. Persoonlijkheid en individuele verschillen, 70, 105-110.
- Rinck, M.J. (1990). Christelijke "Mannen die vrouwen haten: genezing kwetsende relaties, Zondervan, pp. 81-85.
- Zaira A. (2000). Mannelijk en vrouwelijk in het katholieke imaginaire: van katholieke actie tot bevrijdingstheologie São Paulo: Annablume.
