The Prisoner's Dilemma: Hoe zou je in deze situatie handelen?
Tegenover het nemen van een besluit dat, afgezien van het hebben van repercussies voor ons eigen welzijn, anderen kan beïnvloeden, kunnen we geconfronteerd worden met een sociaal dilemma waarin de voordelen van de beslissing en die van onszelf en die van anderen een rol gaan spelen.
Hoewel het in eerste instantie kan lijken dat ons eigen belang altijd zal zegevieren, is dit niet het geval, omdat in dat geval zouden we ons in een staat van sociale chaos bevinden .
Het dilemma van de gevangene
Het zogenaamde "prisoner's dilemma" is op grote schaal gebruikt in psychologiestudies waar een belangenconflict tussen twee mensen wordt getoond. De deelnemers kregen een fictieve situatie te zien waarin ze zich moesten voorstellen dat ze een dief zijn die samen met hun partner door de politie is gearresteerd. Beiden worden ondervraagd door een aparte advocaat, die het volgende dilemma voorstelt:
- Als beiden zwijgen, dat wil zeggen, ze werken samen, ze hoeven alleen een kleine boete te betalen.
- Als de twee dieven zichzelf weggeven, dat wil zeggen, ze verraden elkaar, gaan ze beiden twee jaar in de gevangenis.
- Als iemand verraadt en de ander zwijgt, zal de informant worden vrijgelaten, maar de verradene zal 5 jaar in de gevangenis belanden.
Vanzelfsprekend zullen we, als we onze partner vrijgeven, vrij zijn en de beste optie zijn voor ons eigen welzijn. Als we allebei elkaar verraden, belanden we in de gevangenis . Dus de beste optie zou zijn om samen te werken, waarbij we allebei hetzelfde voordeel en dezelfde kosten zouden krijgen, maar dat is het dilemma: kunnen we erop vertrouwen dat onze partner ons niet weggeeft? Dus, hoe gedragen we ons?
Mogelijke reacties op dit dilemma
Welnu, verschillende experimentele laboratorium- en veldstudies hebben aangetoond dat we vier opties hebben:
- Wees individualisten , dat wil zeggen, we proberen ons persoonlijk voordeel te maximaliseren, zonder rekening te houden met hoe dit anderen (ten goede of ten kwade) kan beïnvloeden.
- Kiezen voor altruïsme , de tegenovergestelde pool van de vorige, waar alleen het voordeel van anderen belangrijk voor ons is.
- Toon ons concurrerend proberen beter te zijn dan anderen ondanks de persoonlijke kosten van het proces.
- samenwerken , dus we zouden op zoek zijn naar onze beslissing om even voordelig te zijn voor onszelf en voor anderen.
Concurrentievermogen en samenwerking, de meest gebruikte opties
In andere dilemmaspellen is er meer dan één mogelijkheid om te kiezen, in deze gevallen beginnen de onderwerpen meestal met elkaar samen te werken en in de volgende optie zullen ze hetzelfde doen als hun partner heeft gedaan. Dat wil zeggen, ze zijn trouw aan het gezegde "vandaag voor jou, morgen voor mij". Nou, de conclusies van de studies laten zien dat de meest gebruikte opties concurrentievermogen en samenwerking zijn , bestaande verschillen tussen genres (ze zijn meer coöperatief dan zij) en cultureel (om in een individualistische of collectieve samenleving te leven).
We moeten echter rekening houden met andere belangrijke factoren, zoals de context waarin het dilemma zich voordoet, en zijn erg belangrijk voor het type relatie dat ons verenigt met de andere betrokken personen. Het is niet hetzelfde dat dit complete vreemden zijn of dat ze een band van genegenheid bij ons houden.
Aanbevelingen om het sociale dilemma aan te pakken
Tot slot, Ik stel een reeks aanbevelingen voor om een sociaal dilemma aan te pakken Waarvan we niet weten hoe we moeten handelen:
- Laten we empathisch zijn en ons niet alleen concentreren op ons voordeel, maar ook op dat van anderen.
- Samenwerking verbetert de reputatie binnen onze groep en bovendien kan het helpen om banden van genegenheid te smeden. Laten we denken dat het hebben van goede sociale relaties invloed heeft op ons gevoel van persoonlijk welzijn.
- communiceren . Soms is het raadzaam om te proberen een overeenkomst te bereiken met de andere betrokken personen. Evolutie heeft ons 'de taal' gegeven, laten we het gebruiken.
- Laten we een persoonlijke feedback geven , denkend aan de voors en tegens van onze acties, we kunnen ze schrijven indien nodig en mentaal de gevolgen voor anderen en voor onszelf voorstellen.
