Gregariousness: het Bandwagon-effect en het Underdog-effect

De mens is van nature een gezellig wezen . Als zodanig is het onderwerp van interactie met andere mensen, die genieten van hun eigen mening over de realiteit van de wereld om hen heen. Daarom is de mening van de gemeenschap altijd een referentie geweest om hun eigen gedrag te sturen.

Momenteel is een van de manieren om op de hoogte te zijn van de mening van gemeenschappen via de media, die informatie mogelijk maken via elementen zoals opiniepeilingen over de overtuigingen en visies van burgers over specifieke kwesties . Deze meningen veroorzaken verschillende effecten bij degenen die ze ontvangen, waaronder twee tegengestelde: Bandwagon-effect en de Underdog-effect.

Dan zullen we zien wat ze zijn, maar laten we eerst eens kijken waar een opiniepeiling precies uit bestaat.

Wat is een opiniepeiling?

Het wordt beschouwd als een enquête onder de publieke opinie die raadpleging van mensen die zijn gekozen op basis van statistische beginselen, een essentieel instrument voor het beoordelen van de publieke opinie .

De functies van dit soort consulten zijn kennis produceren, de besluitvorming optimaliseren op basis van de meningen van anderen, de overtuigingen van onze collega's informeren en de mogelijkheid hebben om propaganda te gebruiken.

De resultaten van de enquêtes weerspiegelen verschillende evaluaties op basis van het onderwerp waarvan ze behandelen; Onder deze meningen kan er een zijn die een duidelijke populariteit geniet.

Bandwagon-effect

In deze context is het waar het Bandwagon-effect , volgens welke mensen hebben de neiging om die doelen te ondersteunen die we als winnaars beschouwen .

Het Bandwagon-effect is gebaseerd op de noodzaak om consistent te zijn met de hele samenleving, deel uit te maken van de groep en een persoonlijke herbevestiging te geven door te ondersteunen wat naar onze mening het meest waarschijnlijk succesvol zal zijn. Op deze manier voelt het individu een winnende rol, waardoor hun zelfrespect en hun gevoel om tot een versterkend collectief te behoren, wordt versterkt.

Wanneer verschijnt het Bandwagon-effect?

Ongeacht het gebruik ervan als onderdeel van verschillende overredingstechnieken, geven onderzoeken aan dat dit effect optreedt wanneer er een zeer duidelijke polarisatie is ten gunste van een van de opties voor actie of beslissing.

Het komt vooral voor bij personen met een hoge mate van extraversie en neuroticisme, in omstandigheden waarin de informatie over het onderwerp in kwestie beperkt is en vooringenomen is door de dominante mening. De besluiteloze individuen met betrekking tot welke optie ook te kiezen ze stemmen meestal voor de optie die zichzelf presenteert als de winnaar, tenzij er andere variabelen in het spel komen .

We moeten echter in ons achterhoofd houden dat kennis van de attitudes van de meerderheid, verzameld door mechanismen zoals opiniepeilingen, individuele vrijheid kan beïnvloeden, een soort van aangeleerde hulpeloosheid kan veroorzaken en de toeschouwer doen geloven dat als zijn acties of gedachten zijn anders dan de meerderheid heeft geen repercussies. In reactie hierop bij sommige mensen kan de afkeer en ontgoocheling tegenover de meerderheidsstandpunt verschijnen , op zijn beurt een gevoel van medeleven met wat wij als een verloren zaak beschouwen.

Underdog-effect

Het bovengenoemde effect, waarbij de mening van de meerderheid een afwijzing oproept en een sympathie voor de minderheid wekt, is de Underdog-effect . In dit effect zal de genomen beslissing degene zijn die de optie ten goede komt die als minder gewaardeerd wordt ervaren. Het wordt dus beschouwd als de minst gewaardeerde optie als ten onrechte aangevallen of onderschat, wat zijn verdediging oproept.

De oorzaken van het Underdog-effect kunnen veelvoudig zijn, en dat kan ook zo zijn een poging om jezelf te onderscheiden van de rest , medelijden hebben met de situatie van de "verloren zaak" of de wil van de ander bewonderen om zich tegen de meerderheid te verzetten.

Zijn invloed op sociale bewegingen

Zowel het Bandwagon-effect als het Underdog-effect staan ​​borg voor het uiterlijk, het onderhoud en de verdwijning van sociale bewegingen. Er moet rekening mee worden gehouden dat de mening van onze leeftijdsgenoten relevant is als het gaat om het praten over veranderende attitudes.

Hoewel algemene studies, zoals de studies aantonen, in de regel niet veel tijd of moeite vergen om de houding van individuen te sturen, omdat ze proberen hun gevoel van verbondenheid met de samenleving te versterken. Door naleving van sociale normen hebben minderheden een lange periode nodig waarin ze interne samenhang en consistentie in hun eisen moeten bewaren om een ​​verandering in houding bij anderen teweeg te brengen.

Ten eerste, sommige componenten van de meerderheidsgroep ervaren dat de vraag eerlijk is en veranderen hun perspectief. vervolgens, deze verandering zorgt ervoor dat anderen zijn voorbeeld volgen en uiteindelijk de mening voor de minderheid .

Het geval van feministische en anti-racistische bewegingen

Voorbeelden van het beschreven fenomeen waren de feministische bewegingen, die de rechten verdedigden van de Afro-Amerikaanse bevolking en meer nu de bewegingen ten gunste van LGBT-rechten.

Deze groepen hadden aanvankelijk de frontale oppositie van het grootste deel van de bevolking. Echter, de interne consistentie, consistentie en consistentie in de tijd van hun eisen gemaakt sommige mensen die de dominante mening ondersteunden, zullen hun mening veranderen (aanvankelijk produceert het een Underdog-effect). In de loop der jaren is de trend omgedraaid en werd de meerderheidsattitude eens een benadeelde houding en begunstigde via een Bandwagon de acceptatie van collectieve rechten.

Hoewel, zoals we zojuist hebben gezien, deze effecten op een positieve manier kunnen worden toegepast, weten we dat hun bestaan ​​er ook toe kan leiden dat ze op een geïnteresseerde manier worden gebruikt.

Het partijdige politieke gebruik

De kennis van de effecten Bandwagon en Underdog heeft ertoe geleid dat ze in veel gevallen geprobeerd hebben om met zeer specifieke doeleinden te regisseren. Een van de dimensies waarin de studie van deze effecten het meest wordt geprobeerd, is in de politiek, waaruit er is een poging gedaan om zowel media als opiniepeilingen op een propagandistische manier te gebruiken ervan uitgaande dat kennis van de mening van anderen het gedrag en overtuigingen in de gewenste richting zal veranderen.

Politici zijn zich ervan bewust dat de stemming van de militanten van hun partij vele malen, wanneer gunstige stembussen worden gepubliceerd en verspreid, wordt versterkt, terwijl het aantal sympathisanten toeneemt.

Hiervoor de verschillende politieke opties zullen proberen opiniepeilingen zo gunstig mogelijk te presenteren in hun voorstel (gezien het grotere gemak dat de populatie onderschrijft op de meerderheidsopinie), door ze in de media te presenteren om uit te breiden dat hun voorstel degene is die de winnaar zal zijn, of tenminste degene die in boom.

Dit feit zou kunnen helpen verklaren waarom alle politieke krachten na de verkiezingsresultaten en ongeacht wat deze zijn, zeggen dat ze zichzelf als winnaars beschouwen voor de media. Er wordt naar gestreefd dat de onderwerpen die niet volledig gerelateerd zijn aan hun posities, hun houding ten opzichte van meedoen veranderen en voel een deel van de sociale meerderheid.

conclusies

Zoals we hebben gezien, zijn door de geschiedenis heen de effecten Underdog en Bandwagon verschenen en / of toegepast, die de massa beïnvloeden. In het geval van het manipulatieve gebruik van deze verschijnselen, ze worden meestal toegepast via opiniepeilingen om te profiteren van hun performatieve aard (dat wil zeggen, het vermogen ervan om niet alleen een feit te beschrijven, maar ook om het te creëren, omdat sinds het verspreiden van enquêtes, zij deelnemen aan de vorming en verandering van attitudes), om de publieke opinie naar een specifiek doel te leiden.

Er moet echter rekening mee worden gehouden dat het feit dat de enquêtes kunnen beïnvloeden, betekent niet dat ze het in de beoogde richting zullen doen . Het presenteren van een evenement als winnaar kan anderen dichterbij brengen, maar afhankelijk van de manier waarop het wordt gepresenteerd, zal het waarschijnlijk afwijzing produceren. Wat de enquêtes wijzigen, is het klimaat van de situatie, door een algemene indruk te geven van hoe de situatie kan werken en of we er controle over hebben.

Ook gezien het feit dat we ons momenteel in de informatiemaatschappij bevinden en dat we via netwerken en nieuwe technologieën toegang hebben tot een groot aantal visies en standpunten, is het moeilijker voor deze effecten om uiterst effectief te zijn; in het bijzonder rekening houdend met het feit dat de samenleving kritischer en selectiever wordt met de aangeboden informatie, zich steeds bewuster van de mogelijkheid om te proberen het te manipuleren.

Bibliografische referenties:

• Alonso, B .; Cabrera, D. en Tesio, M.E. (2009). "Sondes, stemmen en stemmen, bijdragen voor een politiek en technisch debat" in Public Opinion: een mening uit Latijns-Amerika, onder redactie van Braun, M. en Straw, C. Buenos Aires: EMECÉ.

• Braun, M. (2011). Enquêtes naar de publieke opinie in Latijns-Amerika: uitdagingen en controverses. Paper gepresenteerd op het IV Latin American Congress of Public Opinion van WAPOR, Belo Horizonte, Brazilië.

• Ceci, S. J. & Kain, E.L. (1982). Springen op de bandwagon met de underdog: de impact van opiniepeilingen op het stemgedrag. Publieke opinie Quarterly, 46, 228-242.

• Donsbach, W. (2001). Wie is er bang voor verkiezingspeilingen? Normatieve en empirische argumenten voor de vrijheid van enquêtes voorafgaand aan de verkiezingen. Stichting voor informatie.

• Fleitas, D.W. (1971). Bandwagen- en underdog-effecten bij minimale informatieverkiezingen. American Political Science Review, 65, 434-438.

• Gartner, M. (1976). Endogene bandwagon- en underdog-effecten in een rationeel keuzemodel. Public Choice, 25 (1), 83-139.

• Goider, R.K. & Shields, T.G.(1994). "The Vanishing Marginals, the Bandwagon, and the Mass Media" The Journal of Politics, 56, pp. 802-810

• Maarek, P. (1997). Politieke marketing en communicatie. Sleutels tot goede politieke informatie. Barcelona: Paidós.

• King Lennon, F. en Piscitelli, A. (2006). Kleine handleiding van opiniepeilingen. Buenos Aires, La Crujía

• Uribe, R. & Manzur, E. (2007). De invloed van opiniepeilingen op de voorkeuren van mensen. PSYKHE, Vol.16, No. 2, 97-105

• Wolton, D. (1989). "Politieke communicatie: constructie van een model" in politieke communicatie, gecoördineerd door Arnaud MERCIER. Buenos Aires, 2012: La Crujía.

How to Pronounce Gregariousness (April 2024).