Waarom bronzen medaillewinnaars de neiging hebben gelukkiger te zijn dan zilveren medaillewinnaars
De Olympische Spelen van Barcelona in 1992 zorgden er niet alleen voor dat deze stad voor altijd veranderde en werd de hoofdstad van het mediterrane toerisme dat het nu is (voor goed en kwaad), maar ook ze lieten ons een van de meest nieuwsgierige onderzoeken naar psychologie die op sport werd toegepast en het bereiken van persoonlijke doelen.
Een van een reeks onderzoeken die in de jaren negentig leidde tot een verschuiving in de psychologie naar wat bekend was over motivatie en perceptie van de waarde van dingen. Kortom, het toonde aan dat, onder bepaalde voorwaarden, mensen die beter presteren in een taak, kunnen veel minder tevreden en gelukkig zijn dan degenen die minder goede resultaten behalen .
Brekende paradigma's
Gedurende lange tijd, op het gebied van onderzoek in psychologie en economie, werd aangenomen dat onze manier van reageren op bepaalde feiten en ervaringen overeenkomt met de mate waarin ze objectief positief of negatief voor ons zijn.
Natuurlijk werkt de totale objectiviteit niet, maar in deze context werd begrepen dat een objectief positief resultaat er een is waarin we winnen aan veiligheid, sociale erkenning en de kans op het ontvangen van prettige stimuli die groeien en compenseren voor de inspanningen, middelen en tijd die geïnvesteerd is in het maken van dat deze ervaring zich voordoet.
Met andere woorden, het positieve was gekoppeld aan een rationalistische en rationele logica , als vanzelfsprekend aannemen dat onze prioriteiten een schaal volgen die vergelijkbaar is met de piramide van Maslow en dat wat ons motiveert recht evenredig is met de hoeveelheid waarde van de middelen die we verkrijgen.
Gezond verstand toepassen op de Olympische Spelen
Zo zal een gouden medaille ons altijd geneigd maken om positiever te reageren dan een zilveren medaille, omdat de objectieve waarde groter is: in feite, het enige gebruik ervan is om een waardevoller object te zijn dan de andere trofeeën . Omdat alle atleten geloven dat een gouden medaille beter is dan een zilveren of een bronzen, is het logische dat de mate van geluk en euforie die je ervaart wanneer je de eerste twee wint groter is dan degene die je ervaart wanneer je het brons wint. .
Deze vooronderstelling is echter in de afgelopen decennia verschillende malen in twijfel getrokken , na verschillende onderzoeken bleek hoe irrationeel we zijn bij het evalueren van onze prestaties en de resultaten van onze beslissingen, zelfs als deze nog niet zijn genomen en wat er zal gebeuren als we de ene optie of de andere kiezen. . Dit is precies de richting waarin hij in 1995 wees op het onderzoek naar de Olympische Spelen van Barcelona, gepubliceerd in de Journal of Personality and Social Psychology.
Een onderzoek op basis van gezichtsuitdrukkingen
In dit onderzoek wilden we de reacties van de winnaars van een zilveren medaille vergelijken met die van de winnaars van een bronzen om te zien in welke mate hun mate van woede of geluk overeenkwam met de objectieve waarde van hun trofee . Voor de realisatie van de studie werkten we aan de veronderstelling dat "het gezicht de spiegel van de ziel is", dat wil zeggen dat een groep rechters vanuit de interpretatie van gezichtsuitdrukkingen zich heel ruw kan inbeelden wat de staat is emotioneel van de persoon in kwestie.
Het is duidelijk dat er altijd de mogelijkheid is dat de persoon liegt, maar dat is waar de Olympische Spelen in het spel komen; de inzet en toewijding van topsporters maakt het onwaarschijnlijk dat ze, ook al wilden ze hun emoties verbergen, te succesvol zouden zijn in die missie. De spanning en emotionele belasting die gepaard gaat met dit type competitie zijn zo hoog dat zelfcontrole die gericht is op het reguleren van dit soort details nogal zwak wordt. daarom je uitdrukkingen en gebaren moeten relatief betrouwbaar zijn .
Nadat verschillende studenten scoorden op een schaal van 10 de reacties van de atleten net nadat ze hun medaille hadden gewonnen, de laagste waarde was het idee van "lijden" en de hoogste "extase", de onderzoekers bestudeerden de gemiddelden van deze scores om te zien wat ze vonden .
Zilver of brons? Minder is meer
De resultaten verkregen door dit team van onderzoekers waren verrassend. In tegenstelling tot wat het gezond verstand zou dicteren, die mensen die een zilveren medaille hadden gewonnen waren niet meer gelukkig dan degenen die het brons hadden gewonnen . In feite gebeurde het tegenovergestelde. Uitgaande van de beelden die werden geregistreerd vlak nadat de resultaten van de atleten bekend waren, werden de winnaars van de zilveren medaille gescoord met een gemiddelde van 4,8 op de schaal, terwijl de groep van degenen die een brons won een gemiddelde behaalde van 7.1.
Wat betreft de scores op de beelden van de prijsuitreiking die iets later werden gehouden, waren de scores 4,3 voor de zilveren medaillewinnaars en 5,7 voor de bronzen medaillewinnaars. Ze bleven deze laatste winnen, de derde in tweespalt .
Wat was er gebeurd? Mogelijke hypotheses voor dit fenomeen
De mogelijke verklaring voor dit fenomeen was in strijd met de opvatting van de mens die objectief zijn prestaties waardeert, en heeft te maken met vergelijkingen en verwachtingen in de context van het uitvoeren van de oefening. De atleten die de zilveren medaille hadden gewonnen hadden naar de gouden medaille gestreefd , terwijl degenen die het brons hadden ontvangen naar verwachting zouden winnen of die prijs of niets.
De reactie van het emotionele type heeft daarom veel te maken met het ingebeelde alternatief: de zilveren medaillewinnaars kunnen komen om zichzelf te martelen, denkend aan wat er zou kunnen gebeuren als ze iets meer hadden geprobeerd of als ze een ander besluit hadden genomen, terwijl degenen die de bronzen medaille winnen, denken aan een alternatief dat gelijk staat aan het niet hebben gewonnen van een medaille, omdat dit het scenario is dat het dichtst bij hun werkelijke situatie en met grotere emotionele implicaties .
