Wat zijn valse herinneringen en waarom lijden we eraan?
Bij verschillende gelegenheden hebben we ondervonden dat we ruzie hadden met iemand anders. De oorzaken van een mogelijk debat of discussie zijn ontelbaar, maar de lezer zal het gemakkelijk vinden om zich te identificeren met het feit van het argument om een gebeurtenis, gebeurtenis of gesprek op een andere manier dan een andere persoon te onthouden.
Hoe kunnen twee mensen dezelfde gebeurtenis zo verschillend onthouden? Bovendien, hoe kan het dat we ons niet goed herinneren of zelfs dingen herinneren die nog nooit zijn gebeurd?
Om dit soort vragen te beantwoorden we moeten eerst begrijpen wat valse herinneringen zijn , waarom ze verschijnen en wat zijn de hersenprocessen waardoor ze bestaan.
- Gerelateerd artikel: "Soorten geheugen: hoe geheugen slaat het menselijk brein op?"
De feilbare werking van het geheugen
Geheugen is wat we gebruiken om tot onze herinneringen te komen , om een actie te herhalen die ons naar het gewenste resultaat bracht, ons lokaliseerde of een examen slaagde. Het verschil tussen ons geheugen en dat van elke machine is dat we voortdurend die herinneringen vervormen.
We herinneren ons dat we een herinnering hebben, maar deze was gecodeerd in zijn moment met een concrete lading, sensaties en emoties, een cognitieve staat, eerdere ervaringen en een context. Door er toegang toe te hebben kunnen we het onthouden en misschien toegang krijgen tot een residu van de emotie die op dat moment is ervaren; we hebben toegang tot een transcript, maar de toestand waarin we ons bevinden wanneer we ons eraan herinneren, is niet hetzelfde .
Noch zijn de voorgaande ervaringen hetzelfde, omdat deze in de loop van de tijd blijven toenemen, wat ons ertoe brengt om te hebben een beeld van het verleden gezien vanaf het heden , met de daaruit voortvloeiende interferentie. Op dezelfde manier kunnen we elke gebeurtenis die zich in het heden voordoet, besmetten, als dit van tevoren herhaaldelijk is voorgesteld.
Door de verwachtingen, voortvloeiend uit gevolgtrekking in functie van eerdere situaties of door louter persoonlijk verlangen, conditioneren we de ervaring (en dus de herinnering) van de huidige gebeurtenis, omdat deze verwachtingen ook een herinnering zijn (bijvoorbeeld: ik herinner me dat ik Ik wilde dat alles op die dag perfect zou zijn) en een geconsolideerde pseudo-studie vormen, dat wil zeggen, iets te verwachten.
In een dergelijke situatie kan een feit met een lage negatieve valentie worden geïnterpreteerd als een groot probleem, of in de omgekeerde situatie kan een feit met een lage positieve valentie worden geïnterpreteerd als iets buitengewoons. Dus op deze manier is deze vervorming gecodeerd in het geheugen , door de verbeelding die actief de werkelijkheid vormt.
De link tussen geheugen en verbeelding
Omdat we duidelijk zijn van de vervorming waaraan we ons herinneren en de inmenging die de verbeelding van de toekomst kan hebben in zijn latere interpretatie, lijkt het redelijk om te geloven dat het veranderen van de richting waarin deze verbeelding normaal werkt (vooruit) en achteruit draait, kan vervorm ons geheugen nog meer, en creëer zelfs herinneringen aan een gebeurtenis die nooit heeft bestaan. Dit is de basis van valse herinneringen .
Er zijn studies waarin de mogelijkheid van geheugen en verbeelding die een neuraal netwerk delen, is onderzocht.
De geactiveerde gebieden van de hersenen bij het herinneren en verbeelden
In een onderzoek uitgevoerd door Okuda et al, (2003). De rol van twee hersenstructuren, de frontale polaire zone en de temporale lobben (allemaal betrokken bij het denken over de toekomst en het verleden) werd onderzocht door het gebruik van positron emissie tomografie (PET). De regionale cerebrale bloedstroom (Rcbf) werd ook gemeten bij gezonde proefpersonen terwijl ze spraken over hun toekomstperspectieven of hun ervaringen uit het verleden.
De meeste gebieden in de mediane temporale lobben vertoonden een equivalent activeringsniveau tijdens de taken met betrekking tot het verbeelden van de toekomst en taken gerelateerd aan het rapporteren van het verleden .
In dezelfde lijn werden de deelnemers in een andere studie gevraagd om zich een toekomstige gebeurtenis voor te stellen en een gebeurtenis in het verleden 20 seconden te onthouden met een specifieke vooruit- of achteruitprojectie. Hoewel enkele verschillen werden gevonden, zoals een grotere activering van de rechter hippocampus bij het inbeelden van toekomstige gebeurtenissen (een probleem dat volgens de auteurs te wijten zou kunnen zijn aan de nieuwigheid van de gebeurtenis) en een grotere activering van prefrontale gebieden die betrokken waren bij de planning, waren de overeenkomsten overvloedig. .
Deze resultaten komen overeen met die bij amnestische patiënten , die niet alleen geen toegang kon krijgen tot herinneringen aan afleveringen uit het verleden, maar zich ook niet kon projecteren op een toekomstvisie.
Een voorbeeld dat kan worden geraadpleegd via de wetenschappelijke databases is die welke is gerapporteerd door Klein, Loftus en Kihlstrom, J.F.(2002) waarin een amnestische patiënt, met hetzelfde type letsel en met hetzelfde probleem als de hierboven genoemde. Interessant genoeg heb ik alleen dit tekort geleden om me de toekomst voor te stellen en onthoud het verleden af en toe , in staat zijn om mogelijke toekomstige evenementen van het publieke domein in te denken, zoals politieke evenementen, wie zou de verkiezingen winnen, etc. Dit relateert geheugen en verbeelding, maar geeft het ook een belangrijke nuance, in zijn episodische vorm.
Klassiek experiment voor valse herinneringen
Een voorbeeld van een klassiek experiment op het gebied van valse herinneringen is bijvoorbeeld die van Garry, Manning en Loftus (1996). Daarin werden de deelnemers gevraagd zich een reeks gebeurtenissen voor te stellen die hen werden voorgesteld. Later werd hen gevraagd te beoordelen welke waarschijnlijkheid zij dachten dat er was dat het op een bepaald moment in hun leven (in het verleden) niet met hen was gebeurd.
Na een tijdje, in een tweede sessie, werden de deelnemers gevraagd om het experiment te herhalen en kansen opnieuw toe te wijzen. Interessant, het feit dat ze zich hadden voorgesteld, zorgde ervoor dat ze lagere waarschijnlijkheden toekenden tot zijn overtuiging dat hij die gebeurtenis niet had geleefd. Dit is een voorbeeld van hoe herinneringen vervormen.
- Gerelateerd artikel: "Elizabeth Loftus en de studies van het geheugen: kunnen valse herinneringen worden gemaakt?"
Waarom is het belangrijk om te begrijpen wat een valse herinnering is?
Het belang van deze gegevens gaat verder dan het anekdotische (of niet zo anekdotische) van een discussie of "wie zei wat?". Bijvoorbeeld, een zeer uitgewerkt aspect in de forensische psychologie is relatief recent geweest om te proberen onderscheid een echte verklaring van een besmette met valse informatie of vervormd dat is voorgesteld aan de aangever.
Populaire wijsheid dicteert dat als iemand iets vertelt dat niet is gebeurd of het vertelt op een manier die niet past in de realiteit, het is omdat hij het wil doen; Misschien heeft hij verborgen motieven of wil hij iemand bedriegen. Met de resultaten die eerder in dit artikel zijn besproken, is er op zijn minst een redelijke twijfel aan deze verklaring.
Onderzoek op dit gebied suggereert dus dat de meest voorkomende bronnen van fouten zijn worden gegeven door factoren die verband houden met perceptie, interpretatie van de feiten , gevolgtrekking van onverwerkte informatie, het verstrijken van de tijd en de ontvangen of veronderstelde informatie na het evenement. Deze factoren kunnen ervoor zorgen dat de persoon de waarheid vertelt (de zijne) en zelfs iets herinnert dat niet is gebeurd.
Het is het werk van psychologen, maar ook van iedereen die verder wil gaan dan een eerste indruk, probeer deze factoren zo veel mogelijk te analyseren. Of het nu gaat uitleggen of uitleggen die relevant is voor een of meerdere partijen, hetzij op een juridisch gebied of in het dagelijks leven, het is belangrijk om te onthouden dat ons geheugen het resultaat is van een proces dat ze doorlopen. de feiten leefden en dat dit "opgeslagen" resultaat zich niet in een vaste en onveranderlijke staat bevindt.
