De relatie tussen geld en geluk
Geluk heeft te maken met geld . Het is zo eenvoudig, maar met nuances. Sommige auteurs haasten zich om te beweren dat "geld niet alles is" of dat "geen geluk koopt". De eerste kon het accepteren, de tweede had een verklaring nodig. Het verband tussen salaris en persoonlijk welzijn is vastgesteld. Experts suggereren dat er niveaus en reeksen van inkomsten zijn om te meten in hoeverre dit waar is.
Aan de andere kant, als geld geluk is, in welke mate heeft inkomen daar invloed op? Is er een inkomensgrens die dat geluk niet kan vergroten? Een werk gepubliceerd in het tijdschrift Nature onthult enkele curiositeiten. Sommige psychologen, zoals de Amerikaan Charles Whitehead, blijven echter sceptisch over dit onderwerp en ontkennen de conclusies van de studie die hieronder zullen worden besproken.
- Gerelateerd artikel: "Is er een recept voor geluk?" Antwoordt Eduard Punset en Rojas Marcos "
Koopt geld geen geluk?
Sociaal is meer dan geaccepteerd dat geld geen geluk geeft. Bovendien werd in 2010 een studie gepubliceerd door de Universiteit van Victoria (Nieuw-Zeeland), die in feite bevestigt dat geld gelijk was aan welzijn, maar dat het op geen enkele manier in staat was om doses geluk te "kopen". In deze studie werden bijna 500.000 interviews afgenomen uit ongeveer 70 landen over de hele wereld. De conclusies waren dat Vrijheid en vrije tijd staan boven cumulatieve rijkdom als het gaat om het bieden van welzijn.
Sommigen geloven dat dit een doelbewuste studie was om de massa te kalmeren in tijden van economische crisis en een daling van de koopkracht van burgers wereldwijd. Om het op de een of andere manier te zeggen, deze studie was een emotionele opluchting voor die groepen die ervan overtuigd waren dat de Bill Gates en Amancios Ortega gelukkiger leefden.
Nou, ze waren niet zo verkeerd. Een ander gezamenlijk onderzoek tussen Harvard University en Columbia (VS) is in tegenspraak met het onderzoek van zijn oceaancollega's. Het is meer een semantische vraag. Geld koopt geen geluk, maar het is waar helpt om er in vrije tijd in te kunnen investeren . Wat onmiskenbaar gelukkige mensen onderscheidt van ongelukkige mensen, is de variabele in de tijd. Als we een goed inkomen hebben en we weten hoe we onze vrije tijd met het beroepsleven moeten managen, kunnen we veel meer kansen hebben om gelukkig te zijn, terwijl de bevolking met minder geld onzekere banen van vele uren of maanlicht moet accepteren om te overleven.
Het probleem is dat omgekeerd hetzelfde niet gebeurt. Als we weinig geld maar veel vrije tijd hebben, kunnen we niet investeren in ons welzijn , we hebben niet genoeg middelen om te profiteren van vrije tijd. De logica is het volgende: de tijden zonder verplichtingen minimaliseren de effecten van stress en angst, wat het geluk vergroot.
De grenzen tussen de relatie geld versus geluk
Om de correlatie tussen geluk en geld te bepalen, voerden sociologen en deskundige onderzoekers in Amerikaans menselijk gedrag, Andrew T. Jebb, Louis Tay, Ed Diener en Shigehiro Oishi, hun studie uit met behulp van de Gallup-methode. De Gallup-organisatie is specifiek verantwoordelijk voor het meten, analyseren en bestuderen van het gedrag van individuen om problemen van zorg voor de samenleving in het algemeen op te lossen.
Nadat de auteurs de Gallup World Poll hadden gekozen, baseerden ze zich op een panel van 2 miljoen mensen van over de hele wereld, waarbij ze demografische factoren die het inkomen bepalen per gebied waar de gegevensverzameling plaatsvindt bepalen, op een willekeurige manier om het maximum te beperken elk type vertekening Na het onderzoek is een verhelderend resultaat bereikt: er is een drempelwaarde om meer geld te verdienen levert geen meer geluk op. Dit limietbereik tussen $ 60.000 en 90.000 per jaar. De cijfers die dat bedrag overschrijden, zijn niet in staat meer geluk of emotionele stabiliteit te genereren.
Vrije tijd, onbekende factor
Als een onderwerp van extreme complexiteit om exacte conclusies te trekken, probeert elke auteur die tussenkomt in dit soort studies of onderzoek, verschillende variabelen en uitspraken te verzamelen om een meer realistische these te ondersteunen. Hiervoor zijn zowel Elizabeth Dunn, medewerker van het onderzoek aan Columbia University, als Louis Tay het erover eens dat de tijdsfactor de moeder is van alle onbekenden
Een parallelle studie werd uitgevoerd om dit proefschrift te kunnen specificeren. Met een kleiner aantal deelnemers, iets meer dan duizend van hen (en alleen in de Verenigde Staten), werden welgestelde mensen, miljardairs en mensen uit de midden- of lagere middenklasse gegroepeerd, en meer dan de helft van de respondenten zei nee. weet over het voordeel van investeren in stress verminderen door andere verantwoordelijkheden te vervullen dat betekent meer tijd voor hen hebben.
