De horoscoop is een oplichterij: we leggen uit waarom
De horoscoop en astrologie worden op een zeer gebruikelijke manier gebruikt om de toekomst te voorspellen . Er zijn veel kranten en websites die een groot aantal lezers krijgen omdat ze dagelijkse voorspellingen op basis van het sterrenbeeld bevatten, waarbij ze niet altijd de "officiële" wiskundige en astrologische methoden volgen.
Niet alleen de interpretaties van kranten en websites zijn echter zeer vatbaar voor valsheid, maar de horoscoop zelf is een oplichterij; we leggen uit waarom we heel basale psychologische concepten gebruiken.
Wat is de horoscoop?
"Horoscoop" is een term van Griekse oorsprong; "Horoskopos" komt van de woorden "hõra" (wat zich vertaalt als "tijd") en "skopeo" ("onderzoeken", "observeren").
Het woord verwijst naar de pseudowetenschappelijk systeem dat wordt gebruikt om de toekomst van een persoon te voorspellen op basis van de posities van de sterren bij zijn geboorte of op een ander speciaal moment. Degenen die deze tekens interpreteren, worden astrologen genoemd.
In de westerse astrologie zijn de voorspellingen gebaseerd op de positie van de zon, terwijl in de Chinese horoscoop ook de maan in aanmerking wordt genomen, omdat deze is gebaseerd op een lunisolaire kalender en niet op een zonnehoroscoop.
Wat zijn de tekens van de dierenriem?
De astrale grafiek is verdeeld in 12 sectoren die verschillende posities van de Ecliptica vertegenwoordigen , dat wil zeggen, het schijnbare pad dat de zon rond de aarde maakt wanneer het wordt waargenomen. Elk van deze segmenten wordt geïdentificeerd met een sterrenbeeld.
De tekens van de dierenriem vertegenwoordigen de 12 sterrenbeelden van de Ecliptica. Aan elk van hen worden verschillende kenmerken toegekend die van invloed zouden moeten zijn op de psychologie van mensen die geboren zijn op het moment dat de zon een bepaalde sector van de ecliptica passeerde.
Elk teken krijgt een "positieve" of "negatieve" pool (extravert en actief versus introvert en passief) en een element (water, lucht, aarde of vuur). Andere belangrijke elementen naast de tekens van de dierenriem zijn de planeten, waarvan ook wordt beweerd dat zij de persoonlijkheid beïnvloeden, en de zogenaamde "huizen", die bepalen van de relatieve invloed van elke planeet op de psychologie van de persoon .
Hoe wordt het geïnterpreteerd?
De geboortehoroscoop wordt berekend op basis van de exacte geboortedatum van de persoon, inclusief uren en minuten, en de breedtegraad en lengtegraad van de plaats waar deze is gemaakt.
De berekeningen van de astrale kaart hebben als doel de "Rechte Hemelvaart van de Midhemel" te situeren, die zogenaamd bepaalt welke planeten onze persoonlijkheid beïnvloedden op het moment dat we werden geboren.
Binnen de astrologie wordt aangenomen dat de interpretaties die gemaakt zijn met alleen de positie van de planeten geen geldigheid hebben: volgens experts in de horoscoop is het noodzakelijk om een reeks van wiskundige berekeningen in een bepaalde volgorde te maken. geen embargof meestal worden deze voorschriften genegeerd, vooral in kranten en websites .
Wetenschappelijke bases
Talloze studies met wetenschappelijke methodologie zijn uitgevoerd om de hypothesen te bestuderen die worden voorgesteld door astrologie en de horoscoop, inclusief longitudinale studies met betrouwbare controletechnieken.
Geen van deze studies heeft aangetoond dat de kans groot is dat de sterren onze psychologie beïnvloeden superieur zijn aan het hebben van een persoonlijkheidskenmerk dat wordt bepaald door het toeval. Daarom kunnen we zeggen dat de wetenschappelijke grondslagen van de horoscoop nul zijn, omdat er voldoende bewijs is om te bevestigen dat de positie van de sterren bij de geboorte de persoonlijkheid niet beïnvloedt.
Sinds de astrologie zijn verschillende mechanismen voorgesteld waardoor de sterren ons gedrag kunnen beïnvloeden, zoals elektromagnetisme en zwaartekracht, maar vanuit fysiek oogpunt nauwelijks aannemelijk zijn.
Vanwege deze redenen worden de horoscoop en astrologie geclassificeerd onder de term 'esotericisme', verwijzend naar praktijken die niet gebaseerd zijn op wetenschap, maar op schijnbaar willekeurige methoden waarvan het leren vereist om door veronderstelde deskundigen te worden opgeleid.
Psychologische verklaringen
Hoewel uit de wetenschap in het algemeen wordt aangetoond dat de horoscoop een oplichterij is of dat de voorspellingen niet gebaseerd zijn op de realiteit, bijdragen van de psychologie zijn nodig om uit te leggen waarom zoveel mensen denken dat het werkt .
Het Forer-effect
Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat mensen zich vaak identificeren met zeer vage persoonlijkheidsbeschrijvingen als hen wordt verteld dat ze ons specifiek beschrijven. Dit staat bekend als "Forer-effect" of "Barnum-effect".
Bertram R. Forer was een psycholoog die zijn studenten een persoonlijkheidstest liet doen . Toen gaf hij hun een veronderstelde beschrijving van ieders persoonlijkheid, en vroeg ze om waarde te hechten van 0 tot 5 in hoeverre zij zich met hem geïdentificeerd voelden; het gemiddelde resultaat was 4,2.
Forer had ze allemaal dezelfde beschrijving gegeven op basis van horoscopen. De tekst bevatte uiterst vage uitspraken, zoals "Hoewel je gebreken hebt, kun je ze meestal compenseren" of "Soms ben je extravert, sympathiek en sociaal, maar ben je op andere momenten introvert, voorzichtig en gereserveerd".
nieuwsgierigIn andere vergelijkbare studies is aangetoond dat mensen de neiging hebben om zich meer te identificeren met beschrijvingen van dit type , met inbegrip van die van sommige persoonlijkheidstests, die met de resultaten van psychologische tests die door wetenschap worden gesteund.
Dit komt omdat we gemakkelijker geloven wat de mensen die we als experts beschouwen, en de dubbelzinnige zinnen ons in staat stellen om de beschrijvingen op een subjectieve manier te interpreteren, met een persoonlijke betekenis voor hun uitspraken. Waarschijnlijk ook beïnvloed door het feit dat horoscopen over het algemeen positieve dingen vertellen, terwijl hetzelfde niet altijd gebeurt bij serieuze persoonlijkheidstests.
Het vooroordeel van de bevestiging
We noemen 'bevestiging van de bevestiging' of 'bevestigende bias' dat mensen de voorkeur moeten geven aan informatie die onze overtuigingen bevestigt ten opzichte van die welke alternatieve hypothesen ondersteunt, die we veel gemakkelijker negeren.
In de horoscoop en andere aspecten van het esoterisme manifesteert zich de bevestiging van de bevestiging heel vaak . Normaal gesproken lezen we bij het lezen van een horoscoop of een "professional" dat de Tarot-kaarten ons een groot aantal uitspraken doen, waaronder we meer aandacht zullen schenken aan die die in ons zelfbeeld lijken te passen. Daarnaast zullen we in grotere mate de zinsdelen onthouden die "juist" zijn wanneer we ons beschrijven.
De bevestigende bias is voortdurend in ons leven aan het gebeuren. Telkens wanneer we informatie zoeken, ontvangen, onthouden of interpreteren, geven we onwillekeurig de voorkeur aan de standpunten die we al hadden. De enige manier om deze redeneerfout tot op zekere hoogte te vermijden, is actief bewust te zijn van wanneer we het plegen.
Als je in de horoscoop gelooft, zou je waarschijnlijk, wanneer je dit leest, liever denken dat degene die fout is, de wetenschappers zijn die systematisch de hypothesen van astrologie hebben bestudeerd en niet jij; Dit is een goed voorbeeld van een voorkeur voor bevestiging.
De horoscoop is gewoon een andere zwendel
Er zijn veel pseudowetenschappen, dat wil zeggen, disciplines die zich presenteren als wetenschappelijk aannemelijk, maar die niet echt de wetenschappelijke methode volgen en niet doen alsof ze dat doen. Over het algemeen zijn deze esoterische praktijken gebaseerd op onjuiste premissen en / of gebruiken ze willekeurige methoden.
Het is belangrijk om duidelijk te maken dat, hoewel wetenschappen als zodanig worden beschouwd omdat hun perspectieven zijn afgeleid van eerdere wetenschappelijke kennis, pseudowetenschappen soortgelijke beweringen doen, maar geen solide onderzoeksinstantie hebben die ze ondersteunt, zodat ze in veel gevallen proberen te profiteren van de status dat de kwalificatie "wetenschappelijk" geeft zonder zijn hypothese te kunnen bewijzen.
De bevestigende bias en het Forer-effect, die ruimschoots zijn aangetoond door de wetenschap, kunnen dat zijn genoeg om te beweren dat de horoscoop een oplichterij is als we ze toevoegen aan de onderzoeken die de hypothese hebben weerlegd dat de positie van de sterren op het moment van geboorte de persoonlijkheid beïnvloedt.
