De geluksindustrie en positieve psychologie
Tot mijn verbazing heb ik de laatste tijd in veel media-, televisie-, radio- en printmediakanalen veel toespelingen gevonden op een veronderstelde "industrie" gebaseerd op de irrationele en onvoorwaardelijke zoektocht naar geluk .
Zoals elk argument of elke stroom die tot absurditeit wordt gereduceerd, verliest het zijn basis wanneer we de ware essentie of reden van zijn van de positieve psychologie vergeten, om geringschattende analogieën vast te stellen, zoals bijvoorbeeld het maken van bepaalde publicaties op sociale netwerken van het type Mr Prachtig of bespotten van de "noodzaak" om naar een "motivationele coach" te moeten gaan om een of andere triviale kwestie op te lossen.
Na de talloze afleveringen van dit soort "aanval" op een sector van psychotherapie of mentale aandacht (laten we niet vergeten dat de etymologische oorsprong van de woordtherapie verwant is met het concept van aandacht), zelfs van sectoren "collega's", die het leren van de oude paradigmatische veldslagen tussen behavioristen en cognitivisten of onder nativisten niet hebben beëindigd tegen milieudeskundigen, onder andere (paradoxaal genoeg, beide confrontaties met de opkomst van het integreren van paradigma's).
- Gerelateerd artikel: "Geschiedenis van de psychologie: auteurs en hoofdtheorieën"
Oneerlijke kritiek op positieve psychologie
Ik kan begrijpen dat van onwetendheid of onwetendheid kan worden gemaakt eindeloze diskwalificaties en kritieken, min of meer destructief . Maar wat ik niet begrijp is dat er professionals van de psychologie zijn, die zich vastklampen aan hun oude paradigma's en methodologische stromingen, zoals schipbreuk leed aan het wrak, om hun model of manier van beoefenen van het beroep te verdedigen, alsof dit de enige was mogelijk te maken.
Aan de andere kant hebben ze niet zoveel tegenzin als het gaat om het omarmen van begrippen als 'Geleerde Hulpeloosheid', ontwikkeld door Professor Martin E.P. Seligman, om de ontwikkeling van depressies of andere psychologische onevenwichtigheden te rechtvaardigen, aangezien dit een van de speerpunten is van positieve psychologie.
Ik begrijp dat het medische model van psychodiagnosis blijft een opmerkelijke invloed uitoefenen op de manier van psychologie begrijpen voor sommigen. Maar, geachte collega's en nieuwsgierig naar diverse aard, het psychopathologische klinische model verklaart niet de volledige diversiteit van menselijk gedrag, en dat is waarom zonder ingrijpen in de preventie of rehabilitatie van psychiatrische pathologieën, er een gebied van psychologische actie is dat niet gehoorzaamt jouw regels.
Een persoon die zich slecht voelt of ontevreden is over het leven dat hij leidt ze is duidelijk niet ziek. In feite zijn er veel mensen gecatalogeerd als ziek of gestoord die veel twijfels oproepen over de betrouwbaarheid van het diagnostische systeem. Als ze de schade kennen waardoor een persoon zich geëtiketteerd voelt voor het leven, deel uitmaken van een "tas" of een groep negatieve connotaties voor hun eigen gezondheid en daaruit voortvloeiende sociale aanpassing, dan zouden ze voorzichtiger zijn wanneer ze presteren volgens wat voor soort classificaties.
- Misschien ben je geïnteresseerd: "Humanistische psychologie: geschiedenis, theorie en basisprincipes"
Het probleem van overdiagnose
Onlangs heb ik de gelegenheid gehad om meer in detail de mening van Dr. Javier Álvarez te kennen. Dit hoofd van de psychiatrie in het Hospital de León is een voorstander van een beweging die 'New Psychiatry' wordt genoemd en die de inconsistenties en verdenkingen noemt van een medisch model dat waarschijnlijk is beïnvloed door een ander type industrie, maar in dit geval een echte industrie. Het farmaceutische. Het is grappig de duizelingwekkende groei die wordt ervaren door het belangrijkste instrument van psychiatrische classificatie en diagnose (beter bekend als DSM).
Sinds de oprichting tot nu toe is het aantal psychische stoornissen exponentieel toegenomen en heeft de behandeling prioriteit gekregen als prioriteit. tewerkstelling en toediening van psychofarmaca . Psychofarmaca waarvan de missie voornamelijk is om te handelen in de hersenen neurotransmitters "betrokken" in de ontwikkeling van de shift-stoornis. Het probleem ligt in de overtuiging en het vertrouwen dat zij geven over de zeer kleine kennis die bestaat over het functioneren van de hiervoor genoemde neurotransmitters als voldoende garantie om met deze chemische drugs te experimenteren.
Ik wil geen slechte interpretaties van mijn kant, ik ben geen anti psychofarmaceuticum, noch enige andere vorm van behandelingen, maar ik ben van mening dat we een opmerkelijk vertrouwen hebben ontwikkeld in iets dat nog in de kinderschoenen staat en we hebben andere manieren om de wereld te begrijpen verwaarloosd en zelfs belachelijk gemaakt van psychologie en psychiatrie, zonder daarbij zoveel alledaagse voorbeelden van kritiek te vinden. De rook van de "charlatans" voor de "magische kleine pillen" . En het gaat hier niet om, maar ook niet om de ander.
Elke persoon is een wereld en in elke wereld is één type interventie of een andere vereist.
Mijn probleem is niet groter of kleiner dan het jouwe.
Misschien is het niet eens een probleem.
Maar het is van mij en ik beslis hoe ik het wil of moet aanpakken.
