De F-schaal: de meettest van het fascisme
Iedereen en ieder van ons zijn unieke wezens, die verschillende levens zullen leiden en verschillende situaties zullen ervaren. Ook de manier waarop we de wereld zien en interpreteren, en hoe we ons verhouden tot de omgeving, is kenmerkend voor elke persoon. Hetzelfde geldt voor onze opvattingen en opvattingen over verschillende gebieden en situaties in het leven.
Dit alles heeft een enorme belangstelling voor wetenschappen zoals de psychologie, die door de geschiedenis heen een groot aantal instrumenten en methoden heeft gegenereerd om het bestaan van persoonlijkheidskenmerken en de neiging tot geloven en waarderen te meten en te beoordelen. realiteit op bepaalde manieren. Er zijn er een groot aantal, waarvan sommige dienen om de mate van aanleg voor een bepaald persoonlijkheidstype of eigenschap te beoordelen. Een voorbeeld van de laatste is De F-schaal, door Theodor Adorno , dat gericht is op het meten van de aanleg voor fascisme en autoritarisme.
- Gerelateerd artikel: "Soorten psychologische tests: hun functies en kenmerken"
De F-schaal van het fascisme
Het staat bekend als schaal F, een instrument voor de evaluatie van de menselijke persoonlijkheid dat is gecreëerd met als doel een methode te ontwikkelen waarmee het bestaan kan worden beoordeeld van wat hij een autoritaire persoonlijkheid noemde, of liever de neiging of aanleg voor het fascisme (afkomstig van de F de schaal van dit woord).
Deze schaal werd in 1947 geboren door Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik en Sanford, na het einde van de Tweede Wereldoorlog en moest een lange tijd in ballingschap leven. De schaal streeft naar waarde de aanwezigheid van een persoonlijkheid die het voorspellen van fascistische neigingen mogelijk maakt van het meten van vooroordelen en meningen die tegengesteld zijn aan democratie, en proberen het bestaan van een autoritaire persoonlijkheid te beoordelen.
In het bijzonder meet de test het bestaan van starre naleving van de waarden van de middenklasse, de neiging tot afwijzing en agressie tegenover degenen die tegen conventionele waarden zijn, de hardheid en de preoccupatie met macht en overheersing, bijgeloof, tegenstrijdigheid in het gezicht van emotief of subjectief en toeschrijving aan een rigide rationaliteit, cynisme, aanleg om de projectie van impulsen te beschouwen als een oorzaak van gevaarlijke situaties, de afwijzing van uiteenlopende seksualiteit, de idealisering van de eigen groep van toebehoren en autoriteit en onderwerping aan normen die hierdoor worden gegenereerd .
- Misschien ben je geïnteresseerd: "De 12 waarschuwingsborden van het fascisme volgens Umberto Eco"
De autoritaire persoonlijkheid
De creatie van de F-schaal begint bij de overweging van het bestaan van een autoritaire persoonlijkheid, een theorie die onder andere wordt verdedigd door Adorno, die kan genereren een trend naar fascisme .
Deze auteur was van mening dat sociale attitudes en ideologieën tot op zekere hoogte deel uitmaakten van de persoonlijkheid, iets dat in het geval van het fascisme een type persoonlijkheid zou kunnen verklaren dat neigt naar conservatisme, verhoging van de eenheid, agressie en afwijzing van onconventionele waarden. Dus, hoewel iets cultureels de opkomst van attitudes zoals fascisme of democratie zou producten van een persoonlijkheidstype zijn .
De auteur, met een oriëntatie van psychoanalytisch karakter, vond dat de autoritaire persoonlijkheid het product is van een onbewuste onderdrukking die bedoeld is om te worden opgelost door intolerantie. Het autoritaire onderwerp presenteert een extreme houding die is afgeleid van de naar buiten gerichte projectie van zijn eigen interne conflicten. Voor deze filosoof, autoritarisme zou verbonden zijn met neuroticisme en met een kindertijd die gedomineerd wordt .
Gedurende zijn kindertijd heeft het subject een superego ondergaan waardoor het ego (driften, verlangens en impulsen) van het kind zelf zich niet normaal ontwikkelde, dit onveilig was en een superego nodig had om hun gedrag te sturen. Dit zal ervoor zorgen dat ze genereren attitudes van overheersing en vijandigheid tegenover wat het onderwerp buiten zijn groep van verbondenheid beschouwt .
De kenmerken van een autoritaire persoon zijn wrok, conventionaliteit, autoritarisme, rebellie en psychopathische agressiviteit, neiging tot de dwangmatigheid van intolerante en maniakale gewoonten en manipulatie van de werkelijkheid in het nastreven van het ontwikkelen van een dictatoriale houding .
Een wetenschappelijk discutabele schaal
Hoewel de schaal beoogt een geldig meetinstrument aan te bieden, is het feit dat het wetenschappelijk onderhevig is aan een reeks kenmerken die het tot voorwerp van een grote verscheidenheid aan kritiek hebben gemaakt.
Allereerst wordt benadrukt dat, rekening houdend met de basis waarop het is uitgewerkt, het pathologiseert een concreet type iets dat niet gebaseerd is op iets psychiatrisch maar in een soort concrete politieke houding of ideologie. Het benadrukt ook het feit dat de politieke mening van een persoon zeer aanpasbaar kan zijn, iets dat geen rekening lijkt te houden.
Een andere reden voor kritiek is ook het feit dat de items van de test zijn niet eerder getest en dat er bepaalde vooroordelen zijn in de formulering die de geldigheid en objectiviteit verminderen. De items sluiten elkaar ook niet uit, iets dat de interpretatie van de test belemmert en de resultaten kan opblazen of devalueren. Ook de uitwerking ervan werd gesubsidieerd door de American Jewish Committee, iets dat niet ophoudt een element te zijn dat het bestaan van een belangenconflict impliceert.
Een andere kritiek is dat de interviewer de resultaten op een discriminerende manier kan gebruiken, als een instrument met een bepaalde last van de schuld en criminalisering van de geëvalueerde afhankelijk van hun resultaten . De beoordelaar is dus niet helemaal partieel tijdens zijn overgang.
Een laatste kritiek wordt gemaakt, rekening houdend met het feit dat de schaal alleen waarde hecht aan het autoritarisme gekoppeld aan het rechtse politieke conservatisme, zonder de optie van autoritarisme door linkse groepen te waarderen.
Bibliografische referenties:
Adorno, T.W .; Frenkel-Brunswik, E .; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). De autoritaire persoonlijkheid (voorwoord, inleiding en conclusies). Empiria. Journal of Methodology of Social Sciences, 12:. 155-200. Nationale universiteit voor afstandsonderwijs. Madrid, Spanje
