De 6 soorten vertellers, en hoe ze worden gebruikt in de literatuur
Als het gaat om het vertellen van verhalen, of het nu echt of fictief is, maakt het niet alleen uit hoe de wereld wordt beschreven en welke gebeurtenissen zich daarin voordoen. De manier waarop de figuur van de verteller wordt gebruikt, is ook cruciaal, zelfs als het lijkt dat dit geen deel uitmaakt van het verhaal zelf.
In dit artikel zullen we zien wat ze zijn de belangrijkste soorten vertellers in de verschillende literaire werken die verhalen verklaren, en op welke manier het kiezen van de ene of de andere een effect heeft op de psychologische impact die deze werken veroorzaken.
- Gerelateerd artikel: "De 16 soorten boeken die er zijn (volgens verschillende criteria)"
De verschillende soorten vertellers en hun kenmerken
Menselijke wezens worden gekenmerkt, onder andere, door het creëren van verhalen, verhalen. Deze verhalen gaan veel verder dan de wereld van vrije tijd, zoals je zou denken als we ons, met het idee van wat literatuur is, alleen maar concentreren op de best verkochte boeken. Ze bieden een manier om de werkelijkheid te interpreteren .
Dus om te stoppen om beter te weten wat de belangrijkste vertellers zijn, is geen frivoliteit, omdat deze keuze deel uitmaakt van het creatieve proces om iets uit te leggen. Elk van hen geeft een ander geheel aan het verhaal. Laten we een classificatie van deze categorieën bekijken tijdens het vertellen, gaande van verhalen van de eerste persoon tot verhalen van de tweede persoon, en uiteindelijk tot het bereiken van vertellers van derde personen.
- Misschien ben je geïnteresseerd: "De 8 verschillen tussen een verhaal en een roman"
1. Verteller in de eerste persoon
Dit type verteller is heel gebruikelijk en dient om een realistische en ervaringsgerichte toon af te drukken op het verhaal dat wordt verteld. Er wordt van uitgegaan dat de persoon die ons het verhaal vertelt was er toen alles gebeurde , zodat we aannemen dat het universum waarin het voorkomt hetzelfde is als het universum waarin de verteller aanwezig is, zodat het ongeveer aan dezelfde regels onderworpen is.
Bovendien geeft het feit dat alles wordt verteld in de eerste persoon ons de mogelijkheid om meer informatie over dit personage te hebben, dat hoewel het niet de hoofdpersoon hoeft te zijn, het meestal van belang is in de geschiedenis, zelfs als het helpt om de rest van personages door de interactie van de eerste met de seconden, zien hoe hun persoonlijkheden elkaar beïnvloeden .
Op zijn beurt kan deze categorie worden onderverdeeld in andere soorten vertellers. Ze zijn de volgende.
1.1. Getuige Verteller
In deze gevallen fungeert het personage dat de rol van verteller heeft niet als een protagonist, maar als een persoon die dicht bij de hoofdrolspeler staat en die de belangrijkste gebeurtenissen bijwoont die het verhaal articuleren.
Hij is een soort verteller erg handig als je de persoonlijkheid van de hoofdpersoon wilt laten zien , evenals zijn persoonlijke evolutie en zijn narratieve boog, op een subtiele manier, meer suggererend dan alleen op een directe manier te beschrijven, omdat iemand geen toegang heeft tot de echte gedachten van dat karakter. Het is echter ook mogelijk om een meer onpersoonlijke stijl aan te nemen, alsof alles was samengesteld uit rapporten.
Voorbeelden van dit soort vertellers zijn John Watson in de romans van Sherlock Holmes of Nick Carraway in The Great Gatsby.
1.2. Narrator-hoofdrolspeler
Dit is waarschijnlijk het meest populaire en gebruikte type first-person verteller, omdat het ook een van de meest intuïtieve en eenvoudige is: het verhaal wordt uitgelegd vanuit het oogpunt van de persoon die de hoofdkromme van het verhaal moet doorlopen , net zoals we dat in het echte leven zouden doen als we iets hebben uitgelegd dat ons is overkomen .
Bij gebruik van deze bron is het echter mogelijk om veel nuances te gebruiken. Als je bijvoorbeeld vertelt dat praten over wat er in het heden gebeurt, kan het publiek worden ondergedompeld in het verhaal.
1.3. Verteller in stroom van gedachten
Dit is een type verteller die weinig wordt gebruikt, omdat het letterlijk de gedachten van iemand probeert te beschrijven, net zoals ze naar het bewustzijn komen . Daarom wordt alles in realtime uitgelegd, waarbij het moment het referentiemoment is.
De verschillende vertellers van Ruis en woede, door William Faulkner, zijn daar een voorbeeld van.
2. Verteller in de tweede persoon
Dit type verteller wordt gekenmerkt door het uitleggen van een verhaal aan een specifieke persoon. Het kan in epistolaire vorm worden gepresenteerd, alsof alles was samengesteld uit letters die op een ontvanger waren gericht, of alsof het een echte dialoog was waarin in feite de ene spreekt en de andere luistert, soms laat je zien dat je vragen beantwoordt die door de luisteraar zijn gesteld .
3. Verteller in de derde persoon
Eindelijk, in de verteller in de derde persoon, die ons vertelt dat het verhaal wordt gekenmerkt door helemaal niet deelnemen, of zo min mogelijk deelnemen, in de loop van de geschiedenis . Het kan in twee categorieën worden verdeeld.
3.1. Alwetende verteller
Een van de meest gebruikte vertelertypen.Het wordt gesproken vanuit het gezichtspunt van een entiteit die volkomen vreemd is aan het vlak van de werkelijkheid waarin alles dat uitgelegd wordt plaatsvindt, alsof het een soort god is die toegang heeft tot alle informatie tegelijk, zelfs tot de mentale toestanden van alle karakters , rechtstreeks.
Houd in gedachten dat, hoewel je op betrouwbare wijze kunt beschrijven wat elk personage denkt en voelt, voor kwesties die verband houden met de samenhang en kwaliteit van het verhaal, je niet op een chaotische manier van de ene naar de andere geest gaat, en in plaats daarvan daaruit is gekozen om de aandacht te richten op een personage en wat er om hem heen gebeurt.
De roman Het ontbijt van de kampioenen, door Kurt Vonnegut, combineert dit type vertelling met dat van getuige-verteller bijvoorbeeld. Er gebeurt iets soortgelijks mist, door Miguel de Unamuno.
3.2. Waarnemer verteller
Het is vergelijkbaar met het vorige, maar in dit geval heb je geen directe toegang tot alle informatie over wat er gebeurt. echter, de verteller raakt zo min mogelijk betrokken bij wat er gebeurt , zowel fysiek als psychologisch. Probeer neutraal en objectief te zijn.
