yes, therapy helps!
De 6 verschillen tussen wetenschap en filosofie

De 6 verschillen tussen wetenschap en filosofie

Maart 3, 2024

Wetenschap en filosofie zijn twee gebieden van kenniscreatie die vaak verward zijn elkaar

Vele malen worden filosofen en wetenschappers eenvoudigweg als experts van alles en niets beschouwd, intellectuele autoriteiten in elk onderwerp, en dit maakt de grenzen tussen hun functies vervaagd. Vervolgens zullen we zien wat precies mogelijk maakt om wetenschap van filosofie te onderscheiden en wat zijn actiegebieden zijn.

  • Gerelateerd artikel: "Verschillen tussen psychologie en filosofie"

Belangrijkste verschillen tussen wetenschap en filosofie

Deze verschillen zijn erg eenvoudig en algemeen en er moet rekening mee worden gehouden dat zowel wetenschap als filosofie zeer brede en diverse kennisgebieden zijn, dus het is niet altijd gemakkelijk om erover te generaliseren.


Op globaal vlak hebben alle vormen van wetenschap echter een reeks gemeenschappelijke kenmerken die hen dichter bij elkaar brengen dan bij de filosofie, en hetzelfde geldt voor deze laatste discipline.

1. Men wil de realiteit verklaren, de ander manipuleert ideeën

Filosofie is, in tegenstelling tot wetenschap, niet afhankelijk van empirische tests. Dit betekent dat terwijl al het werk van wetenschappers draait om de vraag of hun hypothesen en hun theorieën worden bevestigd door ervaring, Filosofen hoeven dit soort testen niet uit te voeren om je werk te ontwikkelen.

Dit komt omdat wetenschappers proberen de basismechanismen te vinden waarmee de realiteit werkt, terwijl filosofen zich in plaats daarvan richten op het onderzoeken van de relaties tussen bepaalde groepen ideeën op basis van theoretische basishypothesen.


Het werk van René Descartes bijvoorbeeld, is ontwikkeld vanuit een logica-oefening: er is een onderwerp, omdat hij anders zichzelf niet zou kunnen denken.

2. De ene is speculatief en de andere niet

Filosofie is in principe gebaseerd op speculatie, in meer of mindere mate, terwijl de wetenschap, hoewel het ook een zekere mate van speculatie bevat, de kracht hiervan beperkt door empirisch testen. Dat wil zeggen, in de tweede worden die ideeën en theorieën die niet passen bij het waargenomene en die de dingen evenmin als anderen verklaren, niet langer gebruikt, omdat ze geacht worden in een impasse te zijn geraakt.

In de filosofie is het echter mogelijk om elk theoretisch uitgangspunt als vanzelfsprekend te beschouwen (zo gek als het eerst lijkt), als je daarmee een kaart van ideeën kunt maken of een filosofisch systeem dat interessant is vanuit een bepaald oogpunt.


3. Filosofie gaat over moraal

Wetenschap probeert vragen te beantwoorden, niet om erop te wijzen welke ethische standpunten het beste zijn. Jouw taak is een beschrijving van dingen op de meest objectieve en aseptische manier mogelijk.

De filosofie, aan de andere kant, neemt het onderwerp ethiek en moraliteit voor duizenden jaren op. Het is niet alleen verantwoordelijk voor het opbouwen van kennis; Het probeert ook vragen te beantwoorden over wat juist is en wat verkeerd is .

4. Beantwoord verschillende vragen

De wetenschap stelt zeer specifieke vragen en ze zijn op een zeer zorgvuldige manier geformuleerd. Bovendien probeert het zeer duidelijke en specifieke definities te gebruiken in het vocabulaire dat het gebruikt, zodat het duidelijk bekend is of een theorie of hypothese al dan niet wordt vervuld.

Filosofie, aan de andere kant, hij stelt veel algemenere vragen dan wetenschap , en maakt meestal gebruik van veel moeilijker te definiëren concepten die, om begrepen te worden, eerst het kennen van het filosofische systeem waartoe zij behoren vereisen.

5. Ze hebben verschillende behoeften

Voor de ontwikkeling van de wetenschap is het nodig om er veel geld in te investeren, aangezien dit soort onderzoek erg duur is en zeer dure instrumenten vereist, zoals speciale machines of een personeel van mensen die enkele maanden in coördinatie hebben gewerkt om te reageren op Een heel specifieke vraag.

De filosofie is echter niet zo duur , maar vereist in plaats daarvan een sociaal klimaat waarin het haalbaar is om bepaalde soorten filosofisch onderzoek te initiëren zonder censuur te lijden. Bovendien, aangezien filosofie meestal geen karakter heeft dat wordt toegepast als wetenschap, is het momenteel niet eenvoudig om een ​​salaris te kunnen verdienen.

6. De een heeft plaats gemaakt voor de volgende

Wetenschap is voortgekomen uit de filosofie, aangezien alle vormen van kennis in het begin een mengeling waren van systematisch empirisch onderzoek, filosofie en mythe.

Dit wordt bijvoorbeeld duidelijk gezien in de manier van eigen denken van de Pythagoreaanse sekten, die de wiskundige eigenschappen onderzochten, terwijl ze tegelijkertijd een bijna goddelijk karakter aan de getallen toeschrijven en hun bestaan ​​hypothetisch koppelen aan die van een hiernamaals in de qe. ze bewoonden zielen zonder lichamen (omdat de wiskundige regels altijd geldig zijn,ongeacht wat het onderwerp doet).

De breuk tussen wetenschap en filosofie kwam van de wetenschappelijke revolutie , aan het einde van de middeleeuwen, en sindsdien heeft het zich steeds meer ontwikkeld. Het is echter nooit volledig autonoom geworden van de filosofie, aangezien de laatste zorgt voor de epistemologische omstandigheden van de ontdekkingen die worden gedaan en de conclusies die ze mogelijk maken te bereiken.

Bibliografische referenties:

  • Blackburn, S., Ed. (1996) The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford, Oxford University Press.
  • Bunnin, Nicholas; Tsui-James, Eric, eds. (2008). The Blackwell Companion to Philosophy. John Wiley & Sons.
  • Popkin, R.H. (1999). The Columbia History of Western Philosophy. New York, Columbia University Press.
  • Rutherford, D. (2006). The Cambridge Companion to Early Modern Philosophy. Cambridge University Press.
  • Sober, Elliott. (2001). Kernvragen in de filosofie: een tekst met lezingen. Upper Saddle River, Prentice Hall.

#80 Bas Haring - De Volksfilosoof (Maart 2024).


Gerelateerde Artikelen