De 5 verschillen tussen wet en norm
De mens is een sociaal en sociaal wezen dat naast andere leden van dezelfde soort bestaat. maar het naast elkaar bestaan is iets complexs , vooral wanneer het voorkomt bij een groot aantal mensen die hun eigen behoeften, motivaties en doelstellingen hebben. Het is noodzakelijk om, om ervoor te zorgen dat de rechten van zijn leden worden gerespecteerd en om zich te kunnen organiseren, een aantal voorschriften op te stellen voor de activiteit en het gedrag van elk van de individuen waaruit de groep bestaat. Deze voorschriften kunnen verschillende vormen hebben.
In dit artikel gaan we precies praten de verschillen tussen wet en norm , twee van de belangrijkste soorten voorschriften die ons gedrag aanzienlijk beïnvloeden.
- Misschien ben je geïnteresseerd: "De 10 soorten waarden: principes die ons leven bepalen"
De wet en de norm
Voordat we verder gaan met praten over de verschillen tussen de twee concepten, laten we eerst een korte definitie van elk van beide maken om de overeenkomsten te begrijpen en te visualiseren waarom ze niet als hetzelfde kunnen worden beschouwd.
We begrijpen dat per regel regulering of gevestigde principe en sociaal opgelegde dat het verwachte gedrag aangeeft of nodig in bepaalde situaties. Het is een sociale conventie die niet altijd in alle gevallen waar hoeft te zijn of gehoorzaamd moet worden, hoewel dit afhangt van het type norm en de juridische overweging ervan. De belangrijkste functie ervan is om de activiteit van de mens aan te geven en te regelen, zodat deze zich aanpast aan de sociaal geaccepteerde.
Er is een grote verscheidenheid aan soorten normen met verschillende overwegingen, zoals morele of wettelijke normen. Niet-naleving kan resulteren in een soort van straf , afhankelijk van de situatie.
Wat het rechtsbegrip betreft, veronderstelt dit soort regelgeving de constructie van een regel of norm die als legaal wordt beschouwd en die door de overheid is vastgesteld om bepaalde grenzen te stellen aan het gedrag dat in de maatschappij is toegestaan, tegelijk met het recht om binnen haar marges te handelen. Je overtreding zal altijd worden vervolgd en bestraft. Het is van toepassing op het hele burgerschap.
Gezien de definitie van elk van de concepten kunnen we zien dat er een verband bestaat tussen beide. In feite wordt de wet beschouwd als een soort wettelijke norm, verplicht. Maar ondanks dit presenteren beide concepten een reeks bijzonderheden die het onmogelijk maken, tenzij wordt gespecificeerd dat we het hebben over een wettelijke norm, dat de wet en norm gelijk zijn.
- Gerelateerd artikel: "De 6 vormen van bestuur die ons sociale en politieke leven bepalen"
Belangrijkste verschillen
Hoewel het in de korte eerdere definities al mogelijk is om een groot deel van de verschillen tussen wet en norm te observeren, zullen we ze nu duidelijker zien. Het is belangrijk om te onthouden dat in dit gedeelte Wanneer we over norm spreken, zullen we verwijzen naar niet-wettelijke normen .
1. Verplicht
Een van de belangrijkste verschillen tussen wet en norm is te vinden in het niveau van de verplichte aard waarmee de verschillende onderwerpen die deel uitmaken van de populatie deze moeten volgen.
In het geval van de norm hangt het feit dat het verplicht is of niet, af van het type en van de evaluatie ervan door wie het zal volgen. De standaard zelf markeert alleen het verwachte gedrag, maar het breken ervan houdt niet in dat je een misdaad oploopt (hoewel het gevolgen kan hebben) tenzij we het hebben over een wettelijke norm.
In het geval van de wet en andere soorten wettelijke normen, is naleving verplicht, resulterend in een schending van een fout of misdrijf en het genereren van de toepassing van een straf.
- Mogelijk bent u geïnteresseerd: "Wat is moraliteit? Ontdek de ontwikkeling van ethiek in de kindertijd"
2. Herkomst
Wie de betreffende verordening vaststelt, is in de meeste gevallen een tweede verschil tussen norm en wet.
Over het algemeen kunnen we stellen dat de norm sociaal geconstrueerd is en voortkomt uit de meerderheidsopinie van een groep of gemeenschap of van een individu met macht of invloed in een bepaalde context. echter, deze regels hoeven geen juridische gevolgen te hebben en ze kunnen zelfs in strijd zijn met wat wettelijk is vastgelegd en in sommige gevallen strafbaar zijn.
Een persoon kan bijvoorbeeld beslissen om de regel die u in uw bar kunt roken in te stellen, hoewel de wet het niet toestaat. Desondanks kan op veel van deze regels worden gestemd en later als wet worden opgenomen.
Wat betreft de wet, het is opgesteld en vastgesteld door de wetgevende macht en moet eerder door het Congres worden goedgekeurd voordat het kan worden toegepast.
3. Doel
Het doel of doel van de wet en norm kan ook verschillen. De wet is van toepassing of moet in alle gevallen zonder uitzondering worden toegepast en reguleert de activiteit van alle leden van hetzelfde bedrijf zonder onderscheid te maken. De norm kan daarentegen gericht zijn op een specifieke groep mensen of op een zeer specifieke situatie, die beperkt en gedeeltelijk is.
Mensen buiten deze groep worden hier niet door beïnvloed zelfs als ze deel uitmaken van dezelfde gemeenschap (bijvoorbeeld dat een bedrijf zijn werknemers niet toestaat om tatoeages te dragen of dat ze het moeten verbergen, betekent dit niet dat een ander bedrijf dit mag worden toegestaan).
4. Flexibiliteit en verandering
Het niveau van verandering en flexibiliteit dat kan worden bereikt bij het wijzigen van regelgeving of de mate waarin ze kunnen worden geïnterpreteerd, kan ook sterk variëren.
De regels kunnen met wat gemak opnieuw geïnterpreteerd en herwerkt worden, hoewel het nodig zou zijn veranderingen in de perceptie van degenen die het vaststellen te wijzigen of te introduceren (wat als gegeven op het niveau van een kleine groep gemakkelijk kan zijn, maar als het op een sociaal niveau is, kan dit leiden tot een grote moeilijkheid en veel tijd). Wat de wetten betreft, is hun interpretatie niet zo vrij en in het geval dat ze deze willen wijzigen, vereist dit een procedure die complex kan zijn, evenals afhankelijk van de activiteit van de Administratie.
5. Gevolgen voor niet-naleving
Het niet naleven van zowel voorschriften als wetten kan tot een reeks consequenties leiden. In het geval van wetten zal er altijd een soort van sanctie zijn, gezegd wordt dat sancties en sancties al van tevoren zijn vastgesteld . In het geval van normen is het mogelijk dat er geen vooraf vastgestelde bestraffing is voor niet-naleving of zelfs veronderstelt dat er geen sprake van is, hoewel een dergelijke niet-naleving kan worden gestraft door sociale afwijzing of van tevoren is vastgesteld voor degenen die dit doen.
Ook in relatie tot wetenschap
Naast de juridische betekenis, kunnen we dat ook vinden de verschillen tussen wet en norm worden ook gevonden op een wetenschappelijk niveau : de norm vestigt het gedrag of de gebruikelijke manier van gebeuren van een bepaald fenomeen zonder dat het noodzakelijkerwijs verplicht is om te worden vervuld, terwijl de wet wordt gedefinieerd als die theorie die in alle gevallen wordt vervuld of althans van degenen die bewijs hebben tot nu toe
