De 4 soorten homofobie, en hoe ze te herkennen
Het bestaan van verschillende soorten homofobie Het laat ons zien dat dit soort discriminatie op grond van seksuele geaardheid niet gemakkelijk te isoleren en te detecteren is volgens stereotiep en repetitief gedrag, maar het kan worden aangepast aan elke context, hoe veranderend het ook is. Tijden evolueren en vormen ook homofobie.
Dit betekent echter niet dat we geen categorieën kunnen vaststellen om dit soort discriminatie en de manier waarop het wordt gepresenteerd beter te begrijpen.
- Gerelateerd artikel: "Hoe te stoppen met homofobisch zijn en het verschil accepteren"
De belangrijkste vormen van homofobie
Discriminatie kan vele verschillende vormen aannemen. Dit is onder andere het geval, want als je discrimineert, probeer je het ook te doen op een manier die goed past bij de mentale kaders die vaststellen wat politiek correct is en wat niet. Het kan in een bepaalde sociale kring mogelijk zijn om een groep te criminaliseren vanwege zijn essentie , bijvoorbeeld, maar in andere zal het noodzakelijk zijn om deze criminalisering niet toe te schrijven aan wat deze minderheden zijn, maar aan wat ze geacht worden te doen, bijvoorbeeld.
In het geval van discriminatie van homoseksuelen vertaalt zich dit in het bestaan van verschillende soorten homofobie
Soorten homofobie op basis van hun transmissiemedium
Gezien de manier waarop homofobie wordt overgedragen en bestendigd, kunnen we de volgende twee categorieën vinden.
Culturele homofobie
Dit soort discriminatie jegens homoseksuelen is gebaseerd op ongeschreven wetten die van generatie op generatie worden overgedragen door mondelinge overdracht en imitatie van gedrag . De meeste uitingen van homofobie hebben te maken met deze categorie.
Institutionele homofobie
Het gaat over het type homofobie dat te maken heeft met geformaliseerde normen en aanwezig is in de regelgeving van publieke en private organisaties . Bijvoorbeeld in wetten die acties in verband met homoseksualiteit criminaliseren, of bedrijfsstatuten die het ontslag van homoseksuele personen rechtvaardigen.
In deze categorie zijn ook voorbeelden opgenomen van homofobie die door bepaalde religieuze groepen wordt bevorderd, zelfs als deze geen goed gedefinieerde organisatie hebben of geen heilige teksten hebben, hoewel het in dit geval een fenomeen zou zijn halverwege tussen culturele homofobie en de institutionele
Volgens je mate van expressie
Het kan ook worden verdeeld volgens de mate waarin het wordt uitgedrukt of, in tegendeel, het blijft latent .
Cognitieve homofobie
Dit type homofobie verwijst naar de overtuigingen die deel uitmaken van het cognitieve systeem van individuele mensen en die homoseksualiteit als iets negatiefs tonen, meestal gerelateerd aan vage noties van wat "het onnatuurlijke" en het "ontaarde" is . Het is dus gebaseerd op stereotypen en associaties tussen concepten die verband houden met homoseksualiteit en die tegelijkertijd worden geassocieerd met afwijzing of zelfs afkeer.
Bijvoorbeeld, de aanleg van sommige mensen om hun kinderen te verwerpen als ze weten dat ze homoseksueel zijn, is een teken van cognitieve homofobie.
Gedragshomofobie
Dit concept verwijst naar de objectieve uitingen van homofobie door delen van individuen die ze verstoppen zich niet achter een regel om homoseksuelen te discrimineren, omdat ze dat wel zijn .
Bijvoorbeeld degenen die demonstraties organiseren om rechten weg te nemen van mensen met een andere seksuele geaardheid dan heteroseksualiteit, die homoseksuelen fysiek aanvallen omdat ze homoseksueel zijn, die mensen uitsluiten om te geloven dat ze homoseksueel zijn ... de vormen die homofobie kan aannemen gedragswijzen zijn vrijwel eindeloos, net zo gevarieerd als menselijk gedrag.
- Misschien ben je geïnteresseerd: "Pesten voor homofobie: de schadelijke gevolgen voor de maatschappij en het onderwijs"
Ogenschijnlijk goedbedoelende discriminatie
Er zijn varianten van gedragsmatige homofobie die niet direct onder een mentaal raamwerk van confrontatie lijken te staan, maar van tolerantie. In deze gevallen wordt homoseksualiteit "getolereerd" (wat impliceert dat er iets in zit dat al ongemak veroorzaakt), zolang het maar niet op een zeer zichtbare manier tot uitdrukking komt.
In ieder geval wordt in de praktijk aangenomen dat mensen met een seksuele geaardheid die niet tot heteroseksualiteit behoren minder rechten hebben dan heteroseksuelen, of dat dit gebrek aan rechten gerechtvaardigd is onder de behoefte om het niet uit te breiden naar andere leden van de bevolking (ervan uitgaande dat het weer slecht is, anders zou het niet nodig zijn om maatregelen te nemen om verspreiding ervan te voorkomen).
Conclusie: er valt veel te betwijfelen
Eeuwen van homofobie hebben een cultureel stempel achtergelaten, diep geworteld in onze manier van handelen en denken. Daarom is het belangrijk om je af te vragen of bepaalde gedragingen en overtuigingen waarvan we dachten dat ze onschadelijk waren, niet echt een basis vormden voor homofobie.
Soms worden discriminerende acties en attitudes onopgemerkt omdat sinds onze jeugd hebben we geleerd om ze als iets normaals te zien , en om eventuele vragen hierover te zien als een uitweg uit de toon of een belachelijke manier van denken. Het is een intellectuele verwaarlozing die wordt weerspiegeld in lijden en slachtoffers, want hoewel we niet direct hoeven deel te nemen aan de intimidatie van homoseksuelen, nemen we deel aan de bestendiging van een cultureel kader dat die acties legitimeert.
