De 10 zinnen die de meeste psychologen niet graag horen
de psychologen en studenten psychologie ze staan dag na dag voor een flink aantal clichés, stereotypen en mythes over hun vak. Een facet van deze clichés zijn de zinnen die om een of andere reden door elke psycholoog bij meerdere gelegenheden moesten worden gehoord.
Zinnen die het meest gehaat worden door psychologen (of mythen over psychologen)
Dat zijn ze Actuele zinnen en manidas , resultaat van onwetendheid over de taak van psycholoog. Met dit artikel hopen we het bewustzijn van de bevolking in het algemeen te vergroten: onthoud het gebruik van deze actuele zinsneden! Uw familielid, vriend of kennis die zich inzet voor psychologieen zal voor altijd bedanken .
Laten we beginnen:
1. "Ben je een psycholoog, lees niet mijn gedachten!"
Het is een uitdrukking die de psycholoog veel irriteert. Niemand heeft het vermogen om de geest te lezen van andere mensen, niemand. Als dat zo is, zouden professionals in de geestelijke gezondheidszorg geen tests en een veelheid aan technieken gebruiken om de psyche van de patiënt te onderzoeken; een "mentale reading" zou voldoende zijn om de problemen van de persoon te kennen.
Aan de andere kant, wat is die agressieve houding? Misschien ben je niet de meest interessante persoon ter wereld, ik hoef niet te verlangen naar de prachtige dingen die je denkt te ontdekken. Je hoeft me niet te waarschuwen voor iets waar ik niet eens aan had gedacht .
Psychologen zijn toegewijd aan het analyseren van gedragspatronen, persoonlijkheidskenmerken, psychosociale contexten en zoiets. Van deze objectieve informatie kunnen we traceer een hypothese over patiënten, of anticiperen op gedrag dat zich in de toekomst kan ontwikkelen op basis van de onderzochte parameters. Dit betekent dat We zijn niet zoals Sandro Rey : we hebben geen kristallen bollen of een "wetenschappelijk bewezen" bril waarmee we verder kunnen kijken dan de algemene perceptie.
Er is ook een sympathieke persoon die erop staat dat je "zijn gedachten leest". Dit is een sympathieke variant van het onderwerp, omdat het tenminste niet is geboren uit een passief-agressieve houding. Een paar woorden voor de persoon die me vraagt om zijn gedachten te lezen: Ik bewonder je open en gemoedelijke aanleg voor het leven en dat je me je innerlijke wereld wilt laten zien. Ik hoop je niet teleur te stellen als ik je zeg dat het werk van een psycholoog veel minder mystiek is. Hoe dan ook, ik nodig je uit voor een kopje koffie, om je te compenseren .
2. "Psychologen zijn gek"
Het is niet dwaas om dat te denken in elke psycholoog is er een punt van waanzin . Het gebeurt met al die persoon die houdt van zijn discipline van kennis; wat je hebt bestudeerd en wat waarschijnlijk je roeping is. Het is misschien om deze reden dat mensen kunnen concluderen dat "hij die zoveel tijd besteedt aan het denken aan de psyche, misschien kan hij een beetje aangeraakt worden ...".
Het is zeker dat veel televisiereeksen het land hebben betaald, zodat deze mythe van de waanzin van de psychologen aanhangers wordt. De culturele producten die ze ons aanbieden zijn fictie en hun plots zijn gebaseerd op het abnormale, het onverwachte, het schokkende ... vandaar dat de psychotherapeuten die tot leven komen in de serie of films van de meest excentrieke . Zoals, bijvoorbeeld, de Doctor House hij belichaamt een misantropische arts en een narcotische verslaafde, maar extrapoleert dat alle artsen zoals hij een grote vergissing zouden zijn.
De realiteit is echter heel anders. De meeste psychologen en psychologen we zijn heel normaal en zelfs saai, als je me haast.
3. "Waar is de bank? Je kunt geen psycholoog zijn als je geen bank hebt"
Om te beginnen: naar psychologen ze geven ons niet de divan bij de diploma-uitreiking . Koop een divan als je gaat overleggen (dat dit een andere is, niet alle psychologen zijn bezig met psychotherapie) is niet verplicht of schendt een wet als je die niet hebt.
De bank werd veel gebruikt door psychoanalytici als een kwestie van traditie. Sommige huidige psychotherapeuten, of ze nu afkomstig zijn van de huidige psychoanalyse of van wie dan ook, kunnen besluiten het te hebben of niet. De bank heeft geen magische krachten noch veronderstelt het enige toegevoegde waarde. Zijn functie is om de patiënt te ontspannen en zijn zorgen en problemen beter uit te drukken, en te voorkomen dat hij naar de ogen van de psychotherapeut kijkt en zich zelfbewust kan voelen.
Als je naar therapie gaat en je psycholoog heeft geen bank, maar een normale bank en een stoel of triplet, alsjeblieft denk niet dat hij daarvoor een slechte psycholoog is en vermijdt dat ik de cliche-zin moet horen: "waar is de divan?".
4. "Met wat de psychologen aanklagen, moeten ze rijk zijn"
Dit punt hangt sterk af van het land waarin u zich bevindt: in elke regio zijn er een aantal parameters van vergoedingen aan de psychotherapeut, of wordt het beroep beter of slechter gewaardeerd. Dit heeft invloed op wat er wordt betaald voor een psychotherapie-sessie. Is het duur om naar de psycholoog te gaan? Nou ... zoals Pau Danish zou zeggen, alles hangt ervan af.
In het algemeen, psychologen we zijn niet rijk . Niet veel minder, ga. Veel mensen geloven dat ze door psychologie te studeren miljonair zullen worden door te raadplegen, en dan komen ze de harde realiteit tegen.
Waarom vragen psychologen zoveel? Laten we beginnen met het doen van accounts. U moet weten wanneer een therapiesessie erg duur is, dat de therapeuten vier jaar carrière hebben gestudeerd en na hun afstuderen we moesten postdoctorale cursussen volgen, meesters ... Het is een investering in tijd en geld, niet onbetekenend. Meesters in Spanje vallen niet onder de € 3.000. En met de nieuwste renteverhoging kan elk jaar van de race meer dan € 1.500 kosten.
Aan de andere kant de tests nodig om patiënten te diagnosticeren ze zijn ongelooflijk duur . Voeg de huur van het kantoor, belastingen (personenbelasting, zelfstandigen ...), wettelijke aansprakelijkheidsverzekering, materiaal (de bank ook, maar het is optioneel). En merk ook op dat psychologen niet alleen tijdens sessies met onze patiënten werken, maar we kunnen het ook vele uren thuis doorbrengen de geschiedenis bekijken, informatie zoeken, tests en activiteiten corrigeren, betere technieken leren, bijwerken, trainen ... Er zijn vele uren achter elke patiënt doorgebracht en zijn niet zichtbaar voor het blote oog.
In ieder geval, en vooral na de crisis, is de waarheid dat er psychologen zijn kan je voor een zeer betaalbare prijs behandelen . Er zijn ook mensen die, voor een kwestie van prestige, sessies veel duurder in rekening brengen. Alles is in de wijngaard van de Heer, maar als je echt therapie nodig hebt, mag geld geen belemmering zijn.
5. "Nee, het is dat ik daar niet in geloof" (in de psychologie)
Ik ben blij voor je , dat weet je. Vanuit het hart
Maar laten we doorgaan met het analyseren van deze cliche-zin. De waarheid is dat psychologie is geen religie of iets dergelijks . Het gaat niet om "geloven of niet geloven", alsof psychologie zoiets als een daad van geloof is. Je gelooft misschien niet in de wet van de zwaartekracht, maar er wordt aangetoond dat er iets is dat de lichamen naar de grond trekt. Daarom is uw mening daarover totaal niet relevant, omdat de fysieke wetten er zijn en zij niet zullen stoppen met handelen, zelfs als u er niet in gelooft. We zouden kunnen zeggen dat psychologie of fysica dat wel hebben voldoende zelfvertrouwen zodat het je niet beïnvloedt dat je ze passeert.
Psychologie wordt beheerst door de wetenschappelijke methode; proberen analyseer de werkelijkheid op basis van methodologische grondslagen gecontrasteerd om echte conclusies te kunnen trekken. Dit betekent niet dat alles wat de achternaam "psychologie" draagt absoluut onbetwistbaar is, noch betekent het dat er geen methodologische tekortkomingen kunnen zijn die tot verkeerde conclusies kunnen leiden (zoals in bijna elke sociale of gezondheidswetenschap).
Psychologie is een wetenschap die momenteel wordt ingekaderd in de gezondheidswetenschappen . Je kunt niet "niet geloven" in de psychologie, in ieder geval zul je een kritische blik hebben op de methodologie en empiriciteit die door deze discipline wordt gebruikt. Het empirische bewijs dat door de psychologie wordt verstrekt over kennis over de psyche is dynamisch en veranderlijk , daarover bestaat geen twijfel (de mens is aan het veranderen!), maar het valt niet te ontkennen dat deze gegevens leiden tot een verbetering van de kwaliteit van leven van mensen die naar de therapie komen, dit is wetenschappelijk bewezen (sorry voor de tautologie).
Natuurlijk wordt de studie van de psychologie geregeld binnen een redelijk veeleisend wettelijk kader.
Als je met die zin "Ik geloof niet in psychologie" dat wil impliceren je houdt niet van psychologen , je hebt recht op die mening, maar als dat het geval is, is het beter om jezelf goed uit te leggen en niet om de typische zin te gebruiken, want omdat je hebt kunnen lezen, is het een valsheid.
6. "Je kunt niet boos worden; Je bent een psycholoog! '
Volgens deze zelfde logica kan een arts niet verkouden worden, een monteur kan geen inzinking in zijn auto hebben of een tandarts kan geen pijn in een tand hebben. Je moet in gedachten houden dat psychologen ons blootstellen aan hoge niveaus van stress: we staan voor de emotionele lading wat betekent luisteren naar alle problemen van de patiënt, en we moeten getraind worden zodat het ons niet beïnvloedt, maar ...
Buiten het consult, psychologen zijn mensen van vlees en bloed , we raken opgewonden, we lachen, we huilen, en ... we hebben gebreken. Hoewel het ongelooflijk is.
Hoewel onze training en beroep ons vaardigheden verschaffen in het beheersen van emoties en het beheersen van stress en conflicten, zijn we niet immuun voor slechte momenten, fouten maken, boos worden, enzovoort. deze betekent niet dat we slechte psychologen zijn : we moeten leren om het persoonlijke en professionele leven te scheiden, en weten hoe we ook moeten overwegen dat psychotherapeuten mensen zijn, en daarom is perfectie niet onze gemeenschappelijke noemer. Niet die van ons, of van iemand anders.
7. "Psychologie is geen wetenschap!"
We keren opnieuw terug naar dat soort mensen die om de een of andere reden "niet in de psychologie geloven". Deze keer is het de beurt aan de persoon die dat beweert Psychologie is geen wetenschap. Allereerst kan men zich afvragen wat die persoon onder 'wetenschap' begrijpt. Omdat misschien zijn visie op wetenschap is reduceert tot wiskundige en fysische wetten , perfect en onveranderlijk. Deze puristische visie op het begrip 'wetenschap' wordt door bijna niemand geaccepteerd.
eigenlijk, wetenschap is ... (laten we een encyclopedie schieten):
«De geordende set van systematisch gestructureerde kennis. Wetenschap is de kennis die wordt verkregen door het observeren van reguliere patronen, redeneren en experimenteren op specifieke gebieden, waaruit vragen worden gegenereerd, hypothesen worden geconstrueerd, principes worden afgeleid en algemene wetten en systemen worden uitgewerkt door middel van van een wetenschappelijke methode. »
[Bron: Wikipedia]
En ongetwijfeld is psychologie wetenschap omdat het de discipline van kennis is die op een ordentelijke manier onderzoekt en de wetenschappelijke methode , menselijk gedrag en mentale processen. Wat dit betekent is dat de psychologie de fenomenen veronderstelt en ze vervolgens empirisch test (door systematische observatie), zoals elke andere wetenschap . Sterker nog, de psychologie houdt niet op een discipline te zijn die drinkt uit de biologie, medicijnen, scheikunde, neurowetenschappen, sociale wetenschappen en zelfs kwantummechanica. Het zijn ook geen wetenschappen?
Psychologie is daarom een wetenschap. Het is een voldongen feit, geen mening. Als je denkt dat je de meester van het universum bent die trots is op je scepticisme, raad ik je aan het volgende artikel aandachtig te lezen:
"Dunning-Kruger-effect: hoe minder we weten, hoe slimmer we zijn"Geen wrok.
8. Je ontmoet toevallig een persoon, je begint een gesprek, toevallig leer je dat je een psycholoog bent en ... Hij legt je problemen uit en vereist diagnose en behandeling in 5 minuten.
Welke psycholoog is er niet met je gebeurd: je neemt een taxi om naar een ander punt in de stad te gaan, en zodra de taxichauffeur je leert kennen, begint hij bombarderen met je persoonlijke verhalen en hij hoopt dat je hem "diagnosticeert" en "hem geneest" voordat je op de bestemming aankomt.
Laten we eens kijken: teruggaan naar hetzelfde, psychologen zijn geen tovenaars of doen wonderen. Het spijt me echt. Het is ook niet zo prettig dat iemand Ik heb je problemen in vijf minuten uitgelegd , in een haast, en neem verantwoordelijkheid voor je toekomst op basis van een diagnose en een remedie die je moet uitvoeren met de snelheid van het geluid.
Normaal gesproken zijn psychologen open mensen en hebben we daar geen enkel probleem mee help een handje naar wie het nodig heeft . Maar dat moet je begrijpen, net zoals de dokter niet 24 uur per dag bezig is mensen te onderzoeken die op straat zijn op zoek naar ziekten of de ober niet is toegewijd om je het menu aan te bieden als je op vakantie bent, de psycholoog kan niet permanent aanwezig zijn de psychologische problemen of de existentiële zorgen van vreemden.
Je moet weten wanneer het tijd is om deze problemen bloot te leggen, en hoe het te doen . Om een serieuze diagnose te stellen, is het noodzakelijk een werk van uren, zelfs dagen, van methodisch onderzoek; het vereist concentratie van de kant van de psycholoog.
En hoe het ook zij, en hoeveel humanisme ons ook wordt toegeschreven, u moet er ook rekening mee houden dat wij proberen te leven met ons werk.
9. "Naar de psycholoog gaan is voor idioten!"
Dit is een van de meest irritante zinnen, omdat het op vele niveaus absolute onwetendheid vertoont. Laten we beginnen: wat is een mentale idioot voor jou? Een gek? Als je verwijst naar mensen met een soort emotioneel probleem, een tijdelijke stoornis in de stemming of een familieconflict ... Hoeveel mensen zouden ontsnappen aan je conceptie van gek?
Ook, voor het geval je het nog niet wist, proberen psychologen het ook problemen als aseptisch als ziekteverlof , moeilijkheden bij het leren of relatieproblemen ... Om nog maar te zwijgen van de tak van positieve psychologie, die verantwoordelijk is voor het verbeteren van de kwaliteiten van de persoon (en daarom is zijn doel niet om iets te "behandelen", maar om sommige te verbeteren vaardigheden waarin de persoon wil verbeteren).
Natuurlijk, om te zeggen dat degenen die naar de psycholoog gaan is omdat ze gek zijn een absolute barbaarsheid is. Wat gek is, is niet om hulp te zoeken als je niet gezond bent En houd in gedachten dat alle mensen op een bepaald moment in hun leven een soort conflict zullen doormaken waarbij de interventie van een therapeut noodzakelijk zou zijn.
Geen van de bovengenoemde gevallen valt binnen de plundering van "waanzin". Vraag een professional om hulp als je een probleem hebt gaat dat probleem niet groter of kleiner maken . De vraag is om mensen te helpen, en elke zaak is uniek.Val niet in stigma's van onwetendheid met degenen die de moed hebben om hun angsten onder ogen te zien.
10. "Onlangs had ik een droom ... (legt het je uit) wat betekent het?"
Psycholoog zijn is niet hetzelfde als een psychoanalyticus zijn. En ik wed dat de meeste psychoanalytici niet weten hoe ze je een rigoureuze uitleg kunnen geven over de betekenis van de droom die je zojuist hebt uitgelegd in drie minuten, zonder meer gegevens van cruciaal belang te kennen als het gaat om het onderzoeken van iets dat zo complex en ongrijpbaar is als je onderbewustzijn.
De realiteit is dat De meeste psychologen hebben geen training in dit type theorie die informeren naar de interpretatie van dromen op basis van de analyse van het onbewuste, symbolen, enzovoort. Dit is zo.
Als afleidingsmanoeuvre kunnen de meeste therapeuten proberen een hypothese te vormen over wat we denken dat deze dromen die je hebt uitgelegd kunnen betekenen, maar verwacht geen onbetwistbare conclusie, omdat het niet zal ophouden een summiere interpretatie te zijn en zal veel gegevens missen om goed te kunnen analyseren hoe je onbewuste werkt.
Heb je andere clichézinnen over psychologen of psychologie gehoord?
