De 10 fundamentele soorten validiteit in de wetenschap
We kunnen ons op een schaal wegen, onze lengte meten per meter, of de lichaamstemperatuur meten met een thermometer. De gegevens die we in principe verkrijgen, moeten objectief en betrouwbaar zijn, naast specifiek verwijzen naar wat we wilden meten (gewicht, lengte of temperatuur). Maar wat als, naast dat, ze ook andere dingen weerspiegelen, zoals volume of kleur of worden beïnvloed door atmosferische druk of vochtigheid? Onze resultaten zouden niet volledig geldig zijn, omdat we niet alleen zouden kijken naar de kenmerken die we wilden waarderen.
In de psychologie, een wetenschap waarvan het object van studie niet direct waarneembaar is en waarin verschillende constructies worden geanalyseerd, is validiteit iets dat zorgvuldig moet worden overwogen om te garanderen dat we evalueren wat we moeten evalueren. Het is bijvoorbeeld essentieel om de mentale toestand van een onderwerp te beoordelen of de effectiviteit van een behandeling te beoordelen. En we moeten niet vergeten dat, afhankelijk van wat er wordt geanalyseerd, We kunnen verschillende soorten validiteit vinden . In dit artikel gaan we bekijken wat ze zijn.
- Misschien ben je geïnteresseerd: "De 15 soorten onderzoek (en functies)"
Wat is geldigheid?
Voordat we naar de verschillende soorten validiteit kijken, is het raadzaam om een korte blik te werpen op waar deze term naar verwijst.
Het wordt opgevat als geldigheid voor de eigendom of het vermogen van een test of ander meetinstrument voor adequaat meten waarvoor het instrument is gegenereerd , onafhankelijk van de theorie of het model van de realiteit waaruit het is opgesteld. Het is gekoppeld aan wat wordt gemeten en hoe het wordt gemeten, en beoordeelt of de meting correct wordt uitgevoerd. Dit is: dat de gegevens van de meting overeenkomen met de echte gegevens.
De geldigheid kan worden berekend op basis van de geldigheidscoëfficiënt, op basis van de mate van correlatie tussen de gemeten variabele en de bestudeerde variabele.
- Gerelateerd artikel: "De 4 verschillen tussen betrouwbaarheid en validiteit (in de wetenschap)"
De verschillende soorten validiteit
Geldigheid is een fundamentele eigenschap bij het uitvoeren van metingen van welke aard dan ook. Zoals we in de inleiding hebben besproken, in wetenschappen zoals de psychologie is het essentieel om met dit aspect rekening te houden om geldige meetinstrumenten te genereren om de status van de geanalyseerde personen te beoordelen. Maar de validiteit kan vanuit verschillende perspectieven worden bekeken, door verschillende soorten validiteit te vinden, gecentreerd in verschillende aspecten.
1. Constructvaliditeit
Dit type validiteit verwijst naar de nauwkeurigheid waarmee het meetinstrument meet wat het oorspronkelijk bedoeld is om te meten. Met andere woorden, het beoordeelt in welke mate de antwoorden of resultaten van de gebruikte evaluatiemethode een specifieke betekenis hebben, bestaande relatie tussen het waargenomen en het construct van interesse .
2. Inhoudsvaliditeit
Het is de mate waarin een meetinstrument representatieve items van het construct bevat of inhoud die moet worden geëvalueerd. Het wordt gewaardeerd dat aspecten van belang die het attribuut vertegenwoordigen dat moet worden geëvalueerd, worden opgenomen in de elementen die deel uitmaken van de meting. Daarin kunnen twee hoofdtypen van validiteit worden beoordeeld.
3. Schijnbare geldigheid
Hoewel het niet echt een type validiteit is, verwijst het naar de mate waarin een test een bepaald attribuut lijkt te waarderen. Met andere woorden, het is de schijn van validiteit die een instrument kan geven aan iedereen die ernaar kijkt, zonder enige vorm van analyse. Het heeft geen echte betekenis.
4. Logische geldigheid
Het is het type geldigheid dat wordt gebruikt om een instrument en meetitems te genereren, afhankelijk van de representativiteit van wat wordt geanalyseerd in de gewaardeerde inhoud .
5. Geldigheid van criteria
Het verwijst naar de mate waarin een test correleert met externe variabelen en schalen , in staat zijn om de resultaten van de meting te relateren aan een concreet criterium. Het maakt het ook mogelijk om voorspellingen vast te stellen.
6. Voorspellende geldigheid
Type criteriumvaliditeit dat toestaat stel voorspellingen vast met betrekking tot gedrag , uit de vergelijking tussen de waarden van het instrument en het criterium. Meestal is er een tijd tussen het moment van meten en het gebruikte criterium.
7. Gelijktijdige geldigheid
Zowel de meting als de verificatie van het criterium worden tegelijkertijd uitgevoerd, waardoor beide elementen met elkaar in verband kunnen worden gebracht en de huidige toestand van het onderwerp kan worden beoordeeld.
8. Retrospectieve geldigheid
Ongebruikelijke type geldigheid waarbij het item of de evaluatiemethode het bestaan van een bepaalde waarde of eigenschap in het verleden beoordeelt. Het criterium wordt genomen vóór de meting van de test .
9. Convergente validiteit
Dit type geldigheid verwijst naar de geldigheid verkregen uit de relatie tussen twee meetinstrumenten. Convergente validiteit geeft het bestaan aan van een verband tussen twee tests die hetzelfde evalueren , dat wil zeggen, het geeft het bestaan aan van een onderlinge relatie of overeenkomst tussen beide meetinstrumenten.
10.Discriminerende of afwijkende geldigheid
Uiteenlopende validiteit is de andere kant van de valuta van convergente validiteit. In dit geval hebben we het over de mate waarin twee tests of instrumenten verschillen, wat erop wijst dat twee tests geassocieerd zijn met verschillende constructies of elementen. Dat wil zeggen, er wordt gereflecteerd dat twee instrumenten die verwijzen naar twee constructies, verschillend moeten zijn ze hebben verschillende resultaten .
Bibliografische referenties
- Antequera, J. en Hernángomez, L. (2012). Experimentele psychologie CEDE Voorbereidingshandleiding PIR, 09. CEDE: Madrid
- Prieto, G; Delgado, A.R. (2010). Betrouwbaarheid en validiteit Psycholoog papers, 31 (1): 67-74.
