Subjectivisme in de psychologie: wat het is en waarom het nergens toe leidt
Een van de problemen waarmee de psychologie in de loop van haar geschiedenis werd geconfronteerd, is om te definiëren wat het uitgangspunt is van waaruit zij mentale processen begint te onderzoeken. De moeilijkheid van deze eerste stap is dat, blijkbaar, het object van studie van deze wetenschap tweeledig is: enerzijds is er het doel en anderzijds is er het subjectieve.
Subjectivisme is de filosofische positie die ontstaat uit de manier waarop sommige mensen besluiten om deze "bifurcatie van wegen" te beantwoorden. Met name in de psychologie leiden de implicaties van het analyseren van mentale processen op basis van subjectivisme tot zeer verschillende conclusies van onderzoekers die een perspectief bepleiten dat is gericht op het te meten doel.
Het is dit artikel dat we zullen zien de manier waarop het subjectivisme de psychologie beïnvloedt en wat zijn de kenmerkende problemen van deze aanpak.
- Gerelateerd artikel: "Dualisme in de psychologie"
Wat is subjectivisme?
Kort gezegd, subjectivisme is de overtuiging dat de realiteit in eerste instantie wordt gevormd door ideeën en subjectieve beoordelingen die men maakt over wat zich in het hoofd afspeelt. Dat gezegd hebbende, het klinkt ingewikkeld, maar ik weet zeker dat je de leuzen van het leven zult horen in de stijl van "De realiteit wordt gecreëerd door onze houding" en andere verhandelingen die zich richten op bewustzijn en "het mentale" om uit te leggen hoe de aard van elementen van de werkelijkheid die andere mensen proberen te weten uit de objectieve aspecten daarvan.
Het subjectivisme hangt dus nauw samen met idealisme, namelijk het geloof dat ideeën bestaan vóór materie en relativisme, volgens welke er geen vooraf vastgestelde realiteit bestaat die buiten onze verschillende gezichtspunten en in veel aspecten geconfronteerd.
Wat we tot nu toe hebben gezien, is het subjectivisme te drogen, zonder te overwegen wat hun effecten zijn op een specifiek gebied van de wetenschap. Het is belangrijk om in gedachten te houden dat het bijvoorbeeld niet hetzelfde is om te vertrekken vanuit subjectivisme in de natuurkunde als om dit te doen, bijvoorbeeld in de sociologie. Deze twee disciplines bestuderen verschillende dingen en daarom beïnvloedt het subjectivisme hen ook op een gedifferentieerde manier.
Maar het is in de psychologie dat subjectivisme meer kans op verwoesting heeft. Waarom? Fundamenteel omdat in deze wetenschap we bestuderen iets dat kan worden verward met de bron van subjectiviteit , en dat is meestal bekend als "de geest".
Subjectivisme in de psychologie
Zoals we hebben gezien, heeft de psychologie als bijzonderheid het kennisdomein te zijn waarin bestudeerd kan worden wat de bedoeling en de actie van het bestuderen van de werkelijkheid is, iets wat in andere disciplines niet gebeurt. Als gevolg hiervan kan het subjectivisme ertoe leiden dat de psychologie een lus binnengaat die moeilijk is om eruit te komen en nergens heen leidt.
Een van de methoden die historisch wordt verdedigd door subjectivistische psychologen is bijvoorbeeld de introspectieve methode. Hierin het is de bestudeerde persoon die aandacht besteedt aan hun mentale processen (cognitief of emotioneel) en rapporteert hierover.
Vrije associatie als een voorbeeld van deze filosofie
In de vrije associatie die Sigmund Freud (een van de meest prominente subjectivisten in de geschiedenis) gebruikte, begon de patiënt bijvoorbeeld hardop ideeën of woorden uit te spreken waarvan hij dacht dat deze verband hielden met het idee dat de psychoanalyticus wilde onderzoeken. Het hing van hem af om te weten welke informatie relevant genoeg was om het te zeggen, en dat "zoeken" ook afhing van herinneringen en verbeeldingskracht om tot iets te komen dat de sessie vooruit kon helpen.
Van subjectivisme, kort gezegd, wordt aangenomen dat de subjectiviteit van elk individu is de beste bron van gegevens over mentale processen, enerzijds, en dat mentale processen acties drijven op basis van beweging. Iemands subjectieve overtuigingen maken het bijvoorbeeld onmogelijk voor iemand die eruit ziet alsof hij geen huis heeft om de winkel binnen te gaan, en het zijn die subjectieve overtuigingen die moeten worden onderzocht.
- Gerelateerd artikel: "Wat is 'vrije associatie' in de psychoanalyse?"
Is het individu de enige met toegang tot de geest?
Voor subjectivisten is dus wat men weet over de eigen geest gescheiden van zijn omgeving en de context waarin het zich bevindt wanneer het zijn gedachten en gevoelens intern evalueert. Het onderscheidt zich op een radicale manier tussen de geest en objectieve acties en gemakkelijk te observeren wat de persoon doet, en er wordt voorgesteld dat wat belangrijk is wat niet rechtstreeks door iemand anders dan de persoon kan worden waargenomen, omdat het die interne en subjectieve aspecten zijn die leiden tot de beweging van de persoon.
Deze aanpak, als we het niet oplossen, het enige dat het doet is veroordeel psychologie niet in staat om een van de vragen te beantwoorden over het menselijk gedrag dat wordt voorgesteld om aan te pakken, omdat het de oorzaak hiervan altijd toeschrijft aan een interne en subjectieve dimensie van de werkelijkheid die alleen iemand kan kennen. Niet alleen is het niet filosofisch genoeg omdat het het bestaan van een objectieve realiteit ontkent, maar het is ook niet in staat om nuttige toepassingen te bieden om psychische problemen aan te pakken.
