Wetenschap onthult de sleutels om een leugen te ontdekken
Psychologie is populair geworden in de theorie dat het, als het gaat om het detecteren van signalen dat de persoon die tegen ons praat liegt, het goed is om naar de uitdrukking op zijn gezicht te kijken. Dat wil zeggen dat het rekening houden met de non-verbale taal die wordt uitgedrukt door middel van gezichtsgebaren noodzakelijk is om te weten of iemand de waarheid spreekt of niet.
Het idee is dat er enkele signalen zijn, oproepen gezicht microexpressies, die verschijnen in verschillende delen van het gezicht en die zo discreet, automatisch en onvrijwillig zijn onthullen aspecten over de ware intenties en motivaties van de persoon .
In een recente studie wordt dit idee ter discussie gesteld door erop te wijzen dat als het gaat om het detecteren van leugens, hoe minder het gezicht van de ander wordt gezien, hoe beter. Dat is dat stoppen met aandacht te besteden aan deze visuele signalen kan nuttig zijn bij het naderen van de waarheid .
Een onderzoek gericht op het detecteren van leugens
Dit onderzoek werd bevorderd door politieke kwesties: er zijn voorstellen om niet toe te staan dat getuigen kleding dragen die is geassocieerd met de moslimgodsdienst, zoals de niqab, die het hele hoofd bedekt en alleen de ogen van de vrouw blootlegt.
Dat wil zeggen, we wilden zien in welke mate de redenen om dit te verbieden redelijk waren en gebaseerd op objectieve feiten met betrekking tot de manier waarop we de leugens kunnen detecteren. Hiervoor heeft een reeks onderzoeksteams van de University of Ontario en de Universiteit van Amsterdam hun inspanningen gecoördineerd om dit probleem in het laboratorium te onderzoeken.
Hoe werd het experiment uitgevoerd?
De studie had twee soorten experimenten waarin een reeks vrijwilligers te zeggen had of verschillende vrouwen die als getuige optraden de waarheid vertelden in een schijnproces. Om het realistischer te maken, werd aan elk van de getuigen een video getoond van een persoon die een tas steelde of niet, zodat elk van hen slechts een van de twee versies zag van wat er kon gebeuren: of was gestolen of niet Bovendien werd hen verteld dat ze moesten getuigen van het gedrag dat ze hadden gezien en dat de helft van hen moest liegen over wat er was gebeurd.
Tijdens het verhoor tijdens het proces droegen enkele van de getuigen een hijab, die delen van het hoofd bedekt, maar het gezicht blootlegde; anderen droegen de bovengenoemde niqab die alleen de ogen van de drager onthulde, en anderen droegen kleren die het hoofd niet bedekten. Deze proeven werden gefilmd en vervolgens getoond aan studenten uit Canada, het Verenigd Koninkrijk en Nederland. Ze moesten uitvinden wie loog en wie de waarheid sprak .
De resultaten: hoe minder je ziet, hoe beter het is om te weten wie liegt
De resultaten, gepubliceerd in het tijdschrift Law and Human Behavior, waren verrassend. Interessant, de studenten waren meer bedreven in het detecteren van de leugens wanneer ze vrouwen moesten beoordelen met bijna al hun gezichten bedekt . Dat wil zeggen, het was gemakkelijker om gelijk te hebben over wat vrouwen dachten toen ze de hijab droegen en, in mindere mate, niqab. Vrouwen die geen deel van hun hoofd bedekt hadden, werden in mindere mate "ontdekt" dan anderen. In feite gebeurde het met hen dat zij werden erkend als getuigen die puur uit geluk loogten, omdat het succespercentage niet significant van 50% steeg.
Dit druiste niet alleen in tegen de logica van het maken van nauwkeurigere beoordelingen naarmate we meer informatie hadden, maar het gaf ook aan dat negatieve stereotypen over moslimvrouwen niet tot minder ongunstige oordelen over hen leidden.
Mogelijke verklaringen voor dit fenomeen
Wat betekenen deze resultaten? Een manier om ze te interpreteren is om dat te veronderstellen de non-verbale signalen waarmee we rekening houden (zelfs als onbewust) bij het beoordelen van de waarheid van wat er wordt gehoord, leiden ons meer af dan wat dan ook , waardoor we valse conclusies trekken voor het ondersteunen van irrelevante informatie.
Om deze reden zorgen barrières voor gezichtsuitdrukkingen ervoor dat we gedwongen worden om onze aandacht te richten op meer betrouwbare en relevante informatiebronnen, zoals de tone of voice, de frequentie waarmee grammaticale fouten worden gemaakt, de trilling van de stem, enz. . Sommige studenten werden zelfs rechtstreeks in een positie geplaatst waarin ze het scherm niet konden zien waarop de video te zien was toen het hun beurt was om de mogelijke leugens van gesluierde vrouwen te detecteren, om niet te worden afgeleid.
