Psychologie en wetenschap: 6 sleutels om pseudowetenschappelijke producten te identificeren
Wetenschap is een baken in de mist van willekeurig lawaai
-Nassim Taleb
Zeker, wanneer ze door het 'informatiemonster', het internet, navigeren, zullen ze zich gerealiseerd hebben dat wanneer ze zoeken naar onderwerpen die verband houden met psychologie of andere wetenschappen, er altijd verschillende documenten zijn gerelateerd aan zaken als psychoanalyse, aromatherapie, sterrenbeelden, psychomagie. , complottheorieën ... en dat, natuurlijk, mensen die niets weten over psychologie, wetenschap, die geen gezond verstand hebben en zelfs professionals en studenten in opleiding vallen in de netwerken van de verleidelijke "pseudowetenschap" .
Om deze reden en om twijfels over deze kwestie weg te nemen, heb ik besloten dit artikel te publiceren over enkele tips en definities die ons zullen helpen te bepalen wat te vertrouwen en wat niet te doen.
Op zoek naar betrouwbare informatiebronnen
Om te beginnen wil ik het hebben over het werk van de Amerikaanse filosoof Charles Sanders Pierce bij het classificeren van vier methoden voor het stellen van overtuigingen [1]. De eerste hiervan is de autoriteit methode , waarin de eenvoudigste manier om een overtuiging vast te stellen, is om blindelings in iemands woord te geloven zonder het te betwijfelen; een voorbeeld kan de achtergrond zijn van religieuze overtuigingen.
De tweede methode is die van vasthoudendheid , dit bestaat uit het vasthouden aan een stereotype, zelfs in de aanwezigheid van een goed tegenvoorbeeld; Deze methode wordt waargenomen bij fanatieke racisten.
De derde is de a priori methode Het verwijst naar een geloof waarin geen referentie of analyse wordt gemaakt om het te accepteren. Ten slotte is er de methode die de enige geldige vorm van geaccepteerde kennis is, de wetenschappelijke methode (Kantowitz, RoedigerIII, & Elmes, 2011, Kerlinger & Lee, 2002), die wordt gedefinieerd als een serieel proces waarbij de wetenschappen antwoorden verkrijgen op zijn vragen (McGuigan, 2011), en dat hij het kenmerk van zelfcorrectie heeft en daarom "intrinsieke verificatiepunten heeft langs het hele pad van wetenschappelijke kennis." Deze bedieningselementen zijn opgevat en gebruikt op een manier die leidt en verifieert wetenschappelijke activiteiten en conclusies om te kunnen vertrouwen ... "(Kerlinger & Lee, 2002).
Sleutels om teksten of pseudowetenschappelijke artikelen te detecteren
Nu we de manieren waarop we onze overtuigingen ergens over hebben uitgesproken, al hebben opgehelderd, kunnen we zeggen dat er een aantal theorieën zijn die de wetenschap 'verbergen' wanneer ze dat niet zijn, maar hoe ze te vermijden?
Vervolgens zal het worden gegeven een lijst met enkele tips om te voorkomen dat u in de val loopt van sommige charlatans:
1. Zorg dat de bron betrouwbaar is
Controleer dat wat u leest of gebruikt voor sommigen communicatiemiddelen hebben valide en betrouwbare bronnen van raadpleging . Bijvoorbeeld artikelen peer reviewed gepubliceerd in geïndexeerde wetenschappelijke tijdschriften (omdat het voor een te publiceren artikel verschillende processen van validiteit en betrouwbaarheid moet doorlopen), citaten van belangrijke mensen op wetenschappelijk gebied ...
2. Verwijder de bevestigingsbias
Val niet in de voorkeur van de bevestiging. Geloof niet alles wat je denkt, wat de ander denkt, is meer, beter niet geloven en alles vragen . Mensen proberen door psychologische principes altijd onze ideeën te bevestigen (Gazzaniga, Heatherton, & Halpern, 2016).
3. Vertrouw op getallen in plaats van op overtuigingen
denken gericht op statistische gegevens, in plaats van intuïtief of gebaseerd op de eigen ervaring . De realiteit is veel breder dan wat iemand leeft of meent waar te nemen. Vaak negeren we de logische redenering om meer aandacht te schenken aan wat gezond verstand dicteert.
4. Onthoud: niet alle factoren zijn eenvoudig te verklaren
Niet alles heeft een betekenis of gemakkelijk identificeerbare oorzaken die kunnen worden teruggebracht tot een eenvoudige verklaring van het type 'homoseksualiteit wordt geproduceerd door misbruik in de kindertijd'. eigenlijk, alle verschijnselen zijn multi-causaal , hoewel bepaalde variabelen belangrijker zijn dan andere en hun onderzoek het mogelijk maakt om beter te voorspellen wat er zal gebeuren.
5. Geldigheid
Onthoud die wetenschap, om zo genoemd te kunnen worden, moet aan bepaalde criteria voldoen en een daarvan is de deugdelijkheid, wat de mate is waarin iets, een instrument of een methode de variabele meet die wordt gemeten.
6. Betrouwbaarheid
Dit concept is, samen met de vorige, erg belangrijk en verwijst naar de mate waarin een meetinstrument of therapiemethode ... produceert consistente resultaten oplevert en coherent.
Tot slot, bedenk dat de volgende keer dat je een product van de "ware psychologie" gebruikt, dat je alleen moet onthouden, de wetenschappelijke studie van de geest, het brein en het gedrag is, houd al deze tips in gedachten en voorkom dat je wordt bedrogen door charlatans. Alle producten, in de media, op internet of op televisie, plaats het onder de microscoop van de wetenschap , zoek of er artikelen zijn die voldoen aan strikte publicatiecriteria en betrouwbare bronnen en voorkom vals spelen.
Bibliografische referenties:
- Gazzaniga, M.S., Heatherton, T. F., & Halpern, D.F. (2016). Psychological Science. Verenigde Staten van Amerika: W.W. NORTON.
- Kantowitz, B.H., RoedigerIII, H.L., & Elmes, D.G. (2011). Experimentele psychologie Mexico: CENGAGE Leren.
- Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Gedragsonderzoek Mexico: McGrawHill.
- McGuigan, F. J. (2011). Experimentele psychologie. Mexico: Trillas.
[1] Voor meer informatie over de vier methoden, refereer je naar de referenties van Experimentele Psychologie door Barry H. Kantowitz, p. 6-8 en Onderzoek naar het gedrag van Fred N. Kerlinger. pp. 6-7.
