Is psychologie de corrigerende tak van het moderne kapitalisme?
Hoewel professionals in de psychologie van oudsher de verbetering van de kwaliteit van leven van mensen als een fundamenteel doel hebben voorgesteld, is de waarheid dat deze discipline in de wereld van vandaag de neiging heeft om te handelen in het voordeel van de status-quo en daarom het onderhoud te bevorderen van de negatieve gevolgen van de "vrije markt".
Niet voor niets, de conceptie van psychologie als een corrigerende tak van modern kapitalisme Het is heel wijdverspreid. Om te analyseren in welke mate dit idee klopt, is het allereerst noodzakelijk om de mondiale economische structuur waarin de mentale gezondheid vandaag is omkaderd te observeren.
- Misschien ben je geïnteresseerd: "Patriarchaat: 7 sleutels tot begrip van cultureel machismo"
Kapitalisme en neoliberalisme in de maatschappij van vandaag
We kunnen het kapitalisme definiëren als een economisch systeem gericht op concurrentie om hulpbronnen , in het primaat van privébezit boven openbaar bezit en in besluitvorming door de eigenaars van de productiemiddelen in plaats van door de staten en dus ook door de burgers. Hoewel het kapitalisme sinds het begin van de geschiedenis in verschillende vormen heeft bestaan, werd het sinds de industriële revolutie het dominante economische model en werd het over de hele wereld geïnstitutionaliseerd met globalisering, een duidelijk gevolg van deze technische ontwikkelingen.
De critici we noemen 'neoliberalisme' de ideologie die het moderne kapitalisme ondersteunt . Deze term verwijst naar de heropleving van de klassieke principes van de vrije markt die plaatsvonden na de decennia na de Tweede Wereldoorlog, tijdens welke de staten een interventionistisch beleid hadden toegepast om sociale ongelijkheden te minimaliseren, die de neiging hebben om binnen de grenzen zonder grenzen te groeien. kapitalistisch kader vanwege de accumulatie van middelen door degenen die meer hebben. Met dit soort maatregelen kon de rijkdom herverdeeld worden tot een bepaald punt, iets dat bijna ongebruikelijk is in de moderne geschiedenis en dat de economische elites op scherp stelt.
Het belangrijkste verschil met het traditionele liberalisme is dat neoliberalisme er in de praktijk voorstander van is om de controle (niet noodzakelijk democratisch) te nemen van staten en supranationale organisaties, zoals de Europese Unie, om ervoor te zorgen dat beleid kan worden gevoerd dat die landen bevoordeelt. ze hebben grote hoeveelheden opgebouwd kapitaal. Dit schaadt de meerderheid van de bevolking, sindsdien de vermindering van salarissen en de ontmanteling van de publieke sector Ze maken het moeilijk voor minder bevoorrechten om toegang te krijgen tot basisvoorzieningen zoals onderwijs en gezondheid.
De neoliberale ideeën en het natuurlijk functioneren van de kapitalistische economie bevorderen dat steeds meer aspecten van het leven worden beheerst door de logica van het monetaire voordeel, vooral gericht op de korte termijn en individuele verrijking. Helaas omvat dit de opvatting van geestelijke gezondheid als een handelsartikel, zelfs als een luxeartikel.
- Gerelateerd artikel: "Waarom de filosofie van de" rijke mentaliteit "pervers is"
Economische ongelijkheid en geestelijke gezondheid
De materiële ongelijkheden gepropageerd door het kapitalisme bevorderen op hun beurt verschillen in mentale gezondheid als een functie van socio-economische status. Naarmate het aantal mensen met monetaire problemen toeneemt, een bijzonder markante gebeurtenis sinds de wereldwijde financiële crisis van 2008-2009 en de daaruit voortvloeiende recessie, de prevalentie van psychische stoornissen neemt ook toe , in het bijzonder die met betrekking tot angst en depressie.
Een steeds veeleisender werkomgeving draagt bij aan de generalisatie van stress, een verandering die steeds moeilijker te vermijden is en die het risico verhoogt op cardiovasculaire aandoeningen en andere lichamelijke ziekten. Evenzo genereert de onzekerheid van arbeidsomstandigheden onzekerheid en vermindert de kwaliteit van het leven van de mensen die afhankelijk zijn van hun baan om te kunnen overleven.
De onzekerheid
Aan de andere kant heeft de kapitalistische structuur een aanzienlijk percentage arme mensen nodig om zichzelf te ondersteunen: als iedereen zou kunnen overleven zonder de noodzaak van een baan, zou het erg moeilijk zijn om de salarissen even laag te houden, en daarom konden de eigenaren hun winstmarge. Dat is de reden waarom de initiatiefnemers van de neoliberale ideologie weigeren een systeem te hervormen waarin werkloosheid niet zozeer een probleem is als een structurele vereiste.
Ze krijgen te horen dat ze zich niet inspannen of dat ze niet goed genoeg zijn; Dit vergemakkelijkt de ontwikkeling van depressieve stoornissen gerelateerd aan het onvermogen om hun sociale en professionele doelen te bereiken. Depressie is een van de belangrijkste risicofactoren van zelfmoord , dat ook wordt begunstigd door armoede en werkloosheid.In Griekenland, het land dat het zwaarst getroffen werd door de bezuinigingsmaatregelen bij overheidsinvesteringen die de Europese Unie sinds de crisis heeft opgelegd, is het aantal zelfmoorden sinds 2010 met ongeveer 35% toegenomen.
Met de privatisering en geleidelijke vernietiging van openbare diensten worden bovendien de negatieve gevolgen van het kapitalisme voor de geestelijke gezondheid geaccentueerd. In het kader van de welvaartsstaat waren er meer mensen die toegang konden krijgen tot psychologische therapieën die ze anders niet konden betalen, maar tegenwoordig investeren de staten veel minder in gezondheid, vooral in psychologisch opzicht; dit pleit ervoor dat psychotherapie een luxe blijft voor het grootste deel van de bevolking, in plaats van een fundamenteel recht.
De corrigerende rol van de psychologie
Klinische psychologie is niet alleen moeilijk toegankelijk voor een groot aantal mensen, maar het is ook onderworpen aan de medicalisering van geestelijke gezondheid. Hoewel op de lange termijn het is effectiever om depressie of angst te behandelen door middel van psychotherapie , de macht van de farmaceutische bedrijven en de obsessie met onmiddellijke winst hebben wereldwijd een gezondheidsmodel geformaliseerd waarin psychologie weinig meer is dan een ondersteuning voor aandoeningen die niet met geneesmiddelen kunnen worden "genezen".
In deze ongunstige context voor de bevordering van de geestelijke gezondheid, fungeert de psychologie als een afsluitklep die, hoewel deze het welzijn in individuele gevallen kan verbeteren, handelt niet over de uiteindelijke oorzaken van de problemen die samen de samenlevingen beïnvloeden. Zo kan een werkloze werk vinden nadat hij naar de therapie is gegaan om zijn depressie te overwinnen, maar er zal nog steeds een groot aantal werklozen zijn met een risico van depressie zolang de arbeidsomstandigheden worden gehandhaafd.
In feite duidt zelfs de term 'wanorde' een gebrek aan aanpassing aan de sociale context of het ongemak dat daardoor wordt veroorzaakt aan, in plaats van een feit van een problematische natuur op zichzelf. Het is duidelijk dat psychologische stoornissen als problemen worden gezien omdat ze de productiviteit van degenen die eraan lijden en de structuur van de maatschappij in een bepaalde periode verstoren, in plaats van dat ze het individu schaden.
In veel gevallen, vooral op gebieden zoals marketing en human resources, wordt de wetenschappelijke kennis die door de psychologie wordt verkregen niet alleen gebruikt om het welzijn van de mensen te vergroten die deze het meest nodig hebben, maar ook het neigt de belangen van het bedrijf rechtstreeks te begunstigen en het "systeem", waardoor ze hun doelstellingen gemakkelijker bereiken: zoveel mogelijk voordelen behalen en met de minste weerstand van ondergeschikten of burgers.
Vanuit het kapitalistische model zijn menselijke ontwikkeling en het bereiken van persoonlijk welzijn alleen nuttig in zoverre zij de vooruitgang van de reeds bestaande economische en politieke structuren bevorderen. Het niet-monetaire deel van sociale vooruitgang wordt als weinig relevant beschouwd omdat het niet kan worden verantwoord in het bruto binnenlands product (bbp) en andere indicatoren van materiële welvaart, bedoeld om de competitieve accumulatie van kapitaal te bevorderen.
Het individu tegen het collectief
De huidige psychologie heeft zich zodanig aangepast aan het sociale, politieke en economische systeem dat zij de continuïteit en de aanpassing van mensen aan haar werkingsregels bevordert, zelfs wanneer zij fundamentele mislukkingen hebben. In structuren die individualisme bevorderen en egoïsme, psychotherapie wordt ook gedwongen om dat te doen als het concrete mensen helpt hun moeilijkheden te overwinnen.
Een goed voorbeeld is de Acceptance and Commitment Therapy of ACT, een cognitief-gedragsmatige behandeling die in de afgelopen decennia is ontwikkeld. De ACT, sterk onderschreven door onderzoek in een groot aantal aandoeningen, richt zich op de persoon die zich aanpast aan de omstandigheden van zijn leven en ontleent zijn doelen aan hun persoonlijke waarden, en overwint het tijdelijke ongemak dat kan worden gevoeld in het proces van deze doelen bereiken.
De ACT heeft, zoals de meeste psychologische interventies, een positieve kant die heel duidelijk is in termen van effectiviteit, maar ook depolitiseert sociale problemen omdat het zich richt op individuele verantwoordelijkheid, op een indirecte manier de rol van instellingen en andere macrosociale aspecten in het ontstaan van psychologische veranderingen minimaliseert. Kortom, de logica achter deze therapieën is dat de persoon die gefaald heeft de persoon is, niet de maatschappij.
Psychologie zal niet echt effectief zijn in het vergroten van het welzijn van de samenleving als geheel, zolang het het cruciale belang van het aanpassen van sociale, economische en politieke structuren negeert en zich bijna uitsluitend richt op het bieden van individuele oplossingen voor problemen die eigenlijk een collectief karakter hebben. .
