Is intercerebrale communicatie op afstand mogelijk?
Kan het mogelijk zijn dat twee personen op afstand kunnen communiceren? Dit is een vraag die lijkt alsof deze alleen een bevestigend antwoord kan hebben in sciencefictionfilms. Maar de neurowetenschap bestudeert deze mogelijkheid, die steeds meer wetenschappelijke ondersteuning biedt.
De hersenen als een generator van energie
De hersenen genereren elektrische energie als gevolg van miljoenen operaties en functies die worden uitgevoerd door een systeem van elektrochemische circuits waardoor informatie wordt doorgegeven. Daarom is het gemakkelijk om na te denken over de mogelijkheid om het te analyseren of te beïnvloeden via elektronische apparaten. Op dit moment weten we dankzij onderzoek en vooruitgang in nieuwe technologieën meer over ons brein, hoe het werkt en hoe het te beïnvloeden.
Sommige van de verschillende niet-invasieve of laag invasieve methoden waarmee we hersenactiviteit kunnen registreren of beïnvloeden, zijn elektro-encefalografie (EEG) en transcraniële magnetische stimulatie (TMS). In grote lijnen stelt het EEG ons in staat de elektrische activiteit van de hersenen te registreren en te meten, terwijl Via EMT kunnen we bepaalde neuronale activiteit beïnvloeden en tijdelijk wijzigen door bepaalde hersenregio's te stimuleren of te remmen .
De manipulatie van hersenactiviteit
Wat laat recent onderzoek zien over vooruitgang in interpretatie en manipulatie van hersenactiviteit?
Tegenwoordig is dat via een EEG aangetoond het is mogelijk om eenvoudige gedachten te ontcijferen , bijvoorbeeld om te weten of de persoon zich voorstelt dat hij een deel van zijn lichaam verplaatst. Dit komt omdat, wanneer we ons een vrijwillige beweging voorstellen (zonder deze uit te voeren) bepaalde neuronale circuits worden geactiveerd in onze motorische cortex, die verantwoordelijk is voor het controleren, plannen en uitvoeren van onze bewegingen. Door middel van EEG kunnen we dus bepaalde informatie ontvangen over wat de persoon zich verbeeldt of denkt en, op de een of andere manier, zoals vermeld door Alejandro Riera (natuurkundige, doctor in neurowetenschappen en onderzoeker in STARLab) tijdens de laatste lentebijeenkomst van de SCNP, "we beginnen de neurale code te kraken".
Rekening houdend met dit concept, wat zou er gebeuren als we deze informatie naar een ander brein zouden kunnen sturen of "injecteren"? Kunnen we intercerebrale communicatie op afstand bereiken?
Twee hersenen tegelijk communiceren
Hoewel dit allemaal meer als een science fiction-film klinkt, op 28 maart 2014 het eerste experiment in de geschiedenis werd uitgevoerd waarbij twee mensen een bewuste gedachte deelden op een directe manier tussen hersens. De neurowetenschapper Carles Grau, emeritus hoogleraar van de UB en wetenschappelijk adviseur van het bedrijf STARLab, en de fysicus en wiskundige Giulio Ruffini , van het bedrijf STARLab en Neuroelectrics van Barcelona communiceerden ze op grote afstand met hun hersens. Deze communicatie werd 7.800km verwijderd sinds de emittent in India was en de ontvanger in Frankrijk. In dit geval was het verzonden woord "hallo".
Door de helm met elektroden van de emitter en de registratie ervan in EEG was het mogelijk om deze gedachte van het woord "hallo" te codificeren en het om te zetten in binaire code (gevormd door enen en nullen) via een Brain Computer Interface (BCI). Deze transformatie naar computationeel alfabet werd bereikt door een systeem op te zetten waarmee, toen de uitgever dacht om de hand te bewegen, de interface een "1" registreerde, en toen hij overwoog om de voet te verplaatsen, registreerde hij een "0", totdat hij het hele woord codeerde . In totaal werden 140 beten verzonden met een foutbereik van slechts 1-4%. Door de Computer Brain Interface (CBI) en via de EMT ontving de ontvanger, die zijn ogen had bedekt met een verband, een lijst met stukjes die een "1" interpreteerden toen hij fosfenen (gevoel van het zien van lichten) en een "0" zag toen hij geen fosfenen ontving, en zo verder tot het hele bericht wordt gedecodeerd. Om deze communicatie te bereiken, moesten ze eerder en maandenlang training en kennis van de binaire code uitvoeren (Grau et al., 2014).
De huidige studie stelt dat het is mogelijk om twee menselijke geesten te verenigen door de integratie van deze twee neurotechnologieën (BCI en CBI) op een niet-invasieve manier , bewust en met een corticale basis (Grau et al., 2014). Op dezelfde manier is door middel van dit onderzoek een interpersoonlijke communicatie gedemonstreerd door het gebruik van het computationele alfabet, een feit dat ons dichter brengt bij een visie van de mens als een cybernetisch organisme, of cyborg in een technologische samenleving.
Toekomstige onderzoekslijnen
Voor nu kunnen we bepaalde gedachten overbrengen, maar wat moet er in de toekomst worden bereikt?
Naar aanleiding van dit baanbrekende onderzoek, zoals dat van Grau en Ruffini (2014), zijn toekomstige onderzoekslijnen geopend, zoals die gericht op directe en niet-invasieve communicatie van emoties en gevoelens . Van computers wordt verwacht dat ze rechtstreeks interageren met het menselijk brein.
Het streeft ook naar een verbetering in de klinische setting, waarbij ziekten worden behandeld waarbij het subject niet in staat is om hun gedachten te moduleren, zoals kan optreden bij depressie, pijn, psychotische gedachten of obsessieve compulsieve. Ten slotte wordt ook onderzoek gedaan om bidirectionele communicatie te realiseren waarbij hetzelfde onderwerp de boodschap kan uitdelen en ontvangen, dat wil zeggen, het EEG en TMS in elk onderwerp integreren.
Twijfels en mogelijkheden van intercerebrale communicatie
Wat zou de technologische impact zijn op de samenleving? Er zijn verschillende ethische overwegingen die moeten worden geformuleerd rond de mogelijkheid van intercerebrale communicatie.
Sommige ethische en morele vragen die kunnen rijzen bij het nadenken over de toekomstige ontwikkeling van innovatieve technieken die een meer uitputtende manipulatie van hersenactiviteit mogelijk maken, worden al besproken en bestudeerd.
Welke positieve en negatieve gevolgen zouden het gevolg zijn als de neurale code zou worden gedecodeerd? Zou het een voordeel zijn, of liever zou het ons schaden? Wie zou er echt baat bij hebben en wie zou het schaden? Wat zou de "vrijheid van denken" zijn? , In hoeverre blijft onze persoonlijkheid "onze"? Waar moeten de grenzen van het transhumanisme worden vastgesteld? Zou het binnen ieders bereik zijn? ...
Het is duidelijk dat de wereld met grote sprongen vooruitgaat, we evolueren en komen een veld vol met mogelijkheden binnen die onze soorten ten goede kunnen komen en de kwaliteit van leven verbeteren, hoe dan ook. Vergeet niet het belang en de noodzaak van handelen met nederigheid, gelijkheid, rechtvaardigheid en verantwoordelijkheid dus dat transhumanisme, zoals Francis Fukuyama zou zeggen, niet "het gevaarlijkste idee ter wereld" wordt.
Bibliografische referenties:
- Grau, C., Ginhoux, R., Riera, A., Nguyen, TL., Chauvat, H., Berg, M., ... & Ruffini, G. (2014) Conscious Brain-to-Brain Communication in Humans Niet-invasieve technologieën gebruiken. PLoS ONE 9 (8): e105225. doi: 10.1371 / journal.pone.0105225
