Hoeveel "Facebook-vrienden" kennen we echt?
Wanneer we het hebben over de gevaren van het niet-verzorgen van onze privacy op internet, denken we zelden aan geavanceerde software die is ontworpen om belangrijke gegevens te extraheren uit onze continue interacties met het netwerk: voer ons kaartnummer in een online betaaldoos in, vul een registratieformulier in op een specifieke website of zoek zelf naar zoekwoorden op Google.
Het komt echter steeds vaker voor dat de informatie waarmee data-analisten en specialisten werken, wordt gebruikt datamining zijn geen lijnen die we hebben getypt in internetruimten waarvan we dachten dat ze privé en beschermd waren, maar de dingen die we doen op sociale netwerken zijn voor veel mensen toegankelijk. Met andere woorden, wat onze privacy onder controle houdt, zijn de acties die we op het internet ondernemen, zodat informatie over ons meer mensen bereikt en tegelijkertijd informatie over anderen heeft.
Privacy op Facebook
Het duidelijkste voorbeeld van dit gebrek aan vrijwillige privacy die we vóór onze neus kunnen hebben, in de hoeveelheid mensen die we hebben toegevoegd als vrienden in het belangrijkste sociale netwerk: Facebook. Het komt steeds vaker voor dat er een enorm aantal mensen wordt toegevoegd, zelfs als ons profiel niet is gemaakt om onze producten of services te promoten.
Een interessante studie
Op dit punt kunnen we ons niet afvragen welk percentage van deze mensen uit vrienden bestaat, maar eenvoudigweg hoeveel van deze mensen die we op Facebook hebben toegevoegd, kunnen we herkennen . Het antwoord is volgens onderzoek onder leiding van een aantal wetenschappers van de California State University en de Yale University dat vrienden en kennissen mogelijk niet oplopen tot 75% van de mensen die we op Facebook hebben toegevoegd, althans met het voorbeeld gebruikt (een deel van de Amerikaanse bevolking).
Dat wil zeggen dat het aantal mensen dat we echt kennen van de lijst met contacten op Facebook slechts een deel van 3 van de 4 personen kan zijn. De rest van mensen? We hebben ernstige problemen met het onthouden van uw naam of achternamen .
Herken je deze persoon?
Het artikel dat rapporteert over het onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift Computers in Human Behavior, geeft meer aanwijzingen over hoe deze studie werd voorgesteld.
Voor het uitvoeren van de gegevensverzameling heeft het team van onderzoekers een computerprogramma ontworpen Wat is haar gezicht (boek) waarin elk van de meer dan 4000 deelnemers die het probeerden de naam, achternaam of voor- en achternaam moest invoeren van mensen die willekeurig uit hun contactenlijst op Facebook zijn gekozen. Het "bestand" van de te identificeren persoon bevatte slechts vijf foto's: de profielafbeelding en vier foto's waarin deze was gelabeld.
In het geval dat alleen een naam of een achternaam wordt ingevoerd, kan een van de letters worden verweten, zodat de poging als succes kan worden geteld, terwijl als een naam en ten minste één achternaam worden ingevoerd, een marge van 3 foutbrieven overblijft . Deelnemers werden aangemoedigd om binnen 90 seconden zoveel mogelijk mensen te identificeren, wat was hoe lang het spel duurde en ze konden zo vaak herhalen als ze wilden. Het gemiddeld aantal door elke persoon gespeelde spellen was 4 keer.
Het resultaat? Gemiddeld de deelnemers konden 72,7% van hun Facebook-vrienden alleen identificeren , wat een gemiddelde van 650 was. Met andere woorden, van het gemiddelde van 650 mensen die op Facebook werden toegevoegd, konden de deelnemers alleen de namen van 472 van hen zeggen, nog geen 3 van de 4 personen toegevoegd aan dit sociale netwerk.
In detail
Naast dit gemiddeld verkregen resultaat, zijn er enkele verschillen tussen subgroepen van individuen. Verschillen die in elk geval niet eens de afstand afdekken die gaat van het gemiddelde van 72,7% tot 100% hits die theoretisch te verwachten zouden zijn als de Facebook-vrienden van de deelnemers ook vrienden in het echte leven waren .
Bijvoorbeeld de mannen bewezen zichzelf beter door andere mannen te identificeren , terwijl vrouwen ook meer vaardig blijken te zijn in het herkennen van mensen van hetzelfde geslacht.
Bovendien presteerden vrouwen over het algemeen beter dan mannen, waarbij 74,4% de naam corrigeerde, terwijl mannen een gemiddelde van 71% bereikten.
Aan de andere kant, zoals verwacht, die mensen met minder mensen op hun contactlijst hebben betere resultaten behaald : ongeveer 80% van de juiste antwoorden die contrasteren met 64.7 correcte antwoorden bij mensen met meer mensen toegevoegd.
Een klein voordeel
Theoretisch zouden de resultaten verkregen door mensen die eerder hadden gespeeld beter moeten zijn dan de rest omdat ze de gelegenheid hadden om meer tijd te hebben om mensen te identificeren die in het begin niet werden herkend. Bovendien, elke keer dat het niet lukte om een persoon te identificeren, verscheen de naam van dat Facebook-contact op het scherm , wat een groot voordeel zou moeten zijn als het gaat om het behalen van een goede score in de volgende bocht.
De mensen die de meeste tijden speelden, slaagden er echter slechts in om gemiddeld 2% van hun score te verbeteren, een toename die belachelijk lijkt gezien het aantal keren dat ze nog steeds falen, zelfs in de laatste poging.
