Het effect van Forer: waarom werken sommige waarzegtrucs?
Veel mensen zijn verbaasd dat, hoewel ze een wetenschappelijke basis missen, de verschillende waarzeggerstelsels die beweren dat ze ons leven beschrijven, in de buurt komen van de realiteit.
Hoe verklaar je dat sommige waarzegtrucs lijken te werken?
Hoe kan het dat vanuit een schijnbaar willekeurig criterium zoals een rol kaarten, eigen kenmerken kunnen worden geportretteerd? Waar is de truc? Hoewel de verschillende esoterische disciplines hier geen uitleg over kunnen geven die onderhevig is aan vervalsing van resultaten, heeft de psychologie een constructie verschaft op basis van experimenten die dit fenomeen verduidelijkt. Dat construct is wat we tegenwoordig kennen Forer effect .
Een experiment dat de schijn van waarzeggerij liet zien
In 1948 verstrekte de Amerikaanse psycholoog Bertram R. Forer een persoonlijkheidstest aan zijn studenten. Vervolgens gaf de leraar elk van de studenten een kaart met de resultaten van de persoonlijkheidsanalyse. Hierna vroeg hij de studenten om te beoordelen van 0 tot 5 de nauwkeurigheid waarmee, naar zijn mening, de persoonlijkheidsanalyse hen portretteerde, zijnde 0 "zeer slecht" en 5 "uitstekend". Het gemiddelde van de scores was 4,26 .
De verrassing van de studenten moet een hoofdletter zijn toen Forer aan hen onthulde dat ze in feite allemaal hetzelfde resultaat hadden gekregen. De geïndividualiseerde analyse van de persoonlijkheid was niet zo, en in feite was de tekst die aan de studenten werd overhandigd niet meer dan een enkele compilatie van zinnen uit Horoscopen :
"Je hebt andere mensen nodig om je te waarderen en te bewonderen, en toch ben je kritisch op jezelf. Hoewel je persoonlijkheid enkele zwakke punten heeft, kun je ze over het algemeen compenseren. Je hebt een aanzienlijke ongebruikte capaciteit waarvan je geen gebruik hebt gemaakt. Hoewel gedisciplineerd en zelfbeheersend naar buiten toe, ben je over het algemeen bang en onzeker. Soms heb je ernstige twijfels of je het goed hebt gedaan of de juiste beslissingen hebt genomen. Je geeft de voorkeur aan een bepaalde mate van verandering en variëteit en je voelt je teleurgesteld als je omringd bent door beperkingen en beperkingen. Je bent ook trots om een onafhankelijke denker te zijn; en van het niet accepteren van de affirmaties van de anderen zonder voldoende bewijs. Maar je vindt het niet verstandig om heel openhartig te zijn in het onthullen van jezelf aan anderen. Soms ben je extravert, sympathiek en sociaal, terwijl je op andere momenten introvert, voorzichtig en gereserveerd bent. Sommige van je ambities zijn meestal vrij onrealistisch. "
Mind snelkoppelingen
Kortom, het Forer-effect is niets meer dan de manifestatie van een vorm van cognitieve vooroordelen . Het toont de neiging om te accepteren als originele en juiste beschrijvingen die in werkelijkheid dubbelzinnig en algemeen genoeg zijn om van vrijwel iedereen te kunnen prediken. Dankzij deze tendens slaagde Forer erin om als origineel een "persoonlijkheidsuitlezing" door te geven die precies wordt gekenmerkt door zijn gebrek aan precisie wanneer hij spreekt over de eigenschappen die een persoon kan hebben, maar die in ieder geval de studenten heeft verrast. voor zijn getrouwe afspiegeling van de werkelijkheid.
Bovendien is dit experiment nog vele malen herhaald, waarbij zeer vergelijkbare resultaten zijn verkregen (de geëvalueerde personen scoren meestal niet minder dan een 4 op de 5 van de precisie van de analyse). Dankzij deze experimenten weten we dat er drie factoren zijn die, wanneer ze optreden, het Forer-effect duidelijker maken:
- Wanneer, blijkbaar, de analyse is aangepast .
- Wanneer de analyse vooral laat zien positieve aspecten dat de geëvalueerde persoon als positief waardeert.
- Wanneer de persoon geëvalueerd geeft autoriteit aan de beoordelaar .
Interpretatie van het Forer-effect
de toelichting waarom dit gebeurt is meestal gerelateerd aan wenselijkheid en verwachtingen. Aan de ene kant is er een tendens om een grotere geloofwaardigheid te geven aan bevredigende verklaringen van de werkelijkheid, in vergelijking met andere die ons niet zo veel voldoening schenken. Bovendien creëren de verwachtingen van het verkrijgen van een persoonlijkheidsanalyse een neiging om de resultaten te accepteren.
Aan de andere kant maken we een verklaring die betekenis geeft aan onze ervaringen, en vanuit die positie accepteren we de informatie die goed bij die uitleg past, terwijl we de informatie die in tegenspraak is ontkennen of negeren: dit staat bekend als de bevestigingsbias.
Als je weet hoe het Forer-effect werkt, kun je je gemakkelijk voorstellen waarom in sommige kringen sommige disciplines worden geaccepteerd waarzeggerij als de astrologie . Zijn esoterische karakter doet het voorkomen dat maar een paar mensen weten hoe waarzeggerij werkt, waardoor de waarzegger een rol van autoriteit krijgt.
de dubbelzinnigheid Het is een brief die altijd wordt gespeeld, omdat de geëvalueerde persoon geneigd is betekenis te geven aan verklaringen die niet precies maar breed en uitgebreid zijn: dit is vooral duidelijk in het geval van horoscopen. In het geval van real-time divination-sessies, kunnen ambigue beweringen aan het begin het verzamelen van informatie uit het geëvalueerde onderwerp mogelijk maken, en daarom is het mogelijk om meer te durven specificeren door de sessie te bevorderen.
