Facebook brengt als een paar onze relaties in gevaar
Er is lang over gesproken of internet en nieuwe technologieën ons geïsoleerd houden of niet. Het is natuurlijk, aangezien het beeld van iemand die al hun aandacht een scherm leent, erg iconisch en opvallend is.
Er is echter een debat dat meer recentelijk is geopend: kunnen sociale netwerken zoals Facebook onze romantische relaties in gevaar brengen, ongeacht of we de regels die we met onze partners hebben opgesteld overtreden of niet?
Sommige onderzoeken, zoals gepubliceerd in het tijdschrift Cyberpsychology & Behavior, wijzen op de mogelijkheid dat Facebook treedt op als een bestuurder van paarconflicten en afleveringen van rooster die niet zouden verschijnen als dit sociale netwerk niet bestond. Laten we de redenen zien die dit mogelijk maken.
Het zaad is onzekerheid, in sociale netwerken
Onzekerheid en slecht zelfbeeld zijn, op zichzelf, ingrediënten die tot een zeer intense paarcrisis kunnen leiden . Het feit dat je niet te veel vertrouwen in jezelf hebt, kan er ook voor zorgen dat je het vertrouwen in anderen verliest, wat ertoe leidt dat je denkt dat boven ons zijn profiteren van de kansen die ze hebben om ons te misleiden.
In het geval van koppelrelaties kan hetzelfde gebeuren, maar met een toegevoegd probleem: het feit dat we anderen wantrouwen en zich onzeker of onzeker voelen en het stereotype van paarrollen als een dynamiek van relaties waarin men de persoon die men wil beheersen, kan een vals gevoel van legitimiteit veroorzaken om te proberen de ander te beheersen. Natuurlijk schaadt dit niet alleen de relatie, maar leidt het ook tot het plegen van acties die de vrijheid van het paar bedreigen en lijden veroorzaken dat niet te rechtvaardigen is.
Te veel informatie?
Wat heeft Facebook hiermee te maken? Nou, eigenlijk, dat dit sociale netwerk een aanjager kan zijn van onzekerheid, angst en wantrouwen.
Facebook overstroomt ons aan de ene kant met informatie over de andere persoon. Informatie die we waarschijnlijk niet zouden hebben 'ontdekt' in een context van persoonlijke interactie met de andere persoon, maar die ook extreem dubbelzinnig is, omdat deze niet in context is.
Het feit dat je veel informatie hebt die ook onvoldoende is om te begrijpen waar het naar verwijst, kan de bom zijn die alle onzekerheid onschadelijk maakt en wantrouwen bevordert, omdat dwingt ons om onvolledige gegevens die ons bereiken, mentaal te voltooien ... wat niet altijd tot prettige conclusies leidt. Op de een of andere manier maakt het feit dat de meest pessimistische en verontrustende verklaringen een grotere opwinding en emotionele lading met zich meebrengen, de mooiste hypothesen overschaduwd en de aandacht verloren: ze kunnen de juiste zijn, maar ... wat als ze dat niet zijn? ?
Enkele voorbeelden van paren die breken
In een studie gepubliceerd in 2011 in Anthropological Quarterly zie je enkele voorbeelden van hoe onzekerheid en het feit dat je onvolledige informatie hebt, kan leiden tot het genereren van liefdesconflicten. In dit onderzoek is een reeks interviews gehouden met verschillende mensen die hebben verklaard dat Facebook schadelijk is voor hun relaties (sommigen van hen, zelfs om hun reden om hun profiel in dit sociale netwerk te elimineren).
Sommige van de gegeven antwoorden verwijzen naar foto's, die meestal voor de meeste mensen in de context verschijnen. Dit leidt tot gedachten als: "Wanneer en waar heb je deze foto met haar gemaakt?" of "Waarom sta je aan zijn zijde om de foto te maken?" Je kunt ook nadenken over het feit dat de persoon in kwestie nog steeds heeft toegevoegd aan zijn ex-partner of interactie heeft met een van zijn publicaties, en het kan zelfs angst opwekken dat de andere persoon weet en regelmatig in wisselwerking staat met een onbekende persoon die wij als zeer aantrekkelijk of aantrekkelijk beschouwen.
Dit zijn situaties die op zich niet leiden tot wantrouwen, maar die kunnen leiden tot een dynamiek die mensen dwingt alle opties te overwegen om de ontbrekende informatie in te vullen. En, zodra het de eerste pessimistische verklaring lijkt, zijn er al twijfels: Ockham's rationaliteit en Razor hebben weinig macht in het gezicht van irrationele angst.
