Vermoordt het medicijn echt?
"The drug kills" is een gebed dat is gebruikt in tal van bewustmakingscampagnes en preventie van verslavingen. Echter, deze zin die zo vaak geluisterd en herhaald wordt, verbergt aspecten van de consumptie van substanties en verdoezelt de perceptie van dit probleem. Wat iemand ziek maakt, verslechtert en kan doden, is hoe iemand zich verhoudt tot drugs.
En als we over drugs praten, bedoelen we niet alleen de zogenaamde harddrugs, zoals cocaïne of basispasta, en praten we niet alleen over illegale drugs, omdat drugs evenveel marihuana zijn, illegaal, als alcoholische dranken, tabak of drugs. psychofarmaca, legaal.
Als we stoppen met het classificeren van stoffen tussen legale en illegale, van een wettelijk model, blijft de consument in plaats van een crimineel, omdat het kopen en consumeren van iets illegaals betekent dat je een misdaad begaat. Vanuit dit perspectief plaatsen we de macht om te denken aan de consument als iemand die een gezondheidsprobleem heeft, een wanhopige afhankelijkheid van een substantie.
- Gerelateerd artikel: "Verslaving: ziekte of leerstoornis?"
Maakt hij het medicijn echt af?
Het medicijn zelf doet niets; noch ziek, noch dood. Het is een ding, inert, zonder leven of entiteit, of kracht. Het is een noodzakelijk onderdeel van verslaving aan middelengebruik , maar je hebt een persoon nodig die ervoor kiest, gebruikt, misbruikt of ervan afhankelijk is.
In elk geval is het de moeite waard dat te verduidelijken er zijn veel medicijnen met een hoge verslavende capaciteit , zoals de basispasta of cocaïne; maar buiten deze "macht", noodzakelijk maar niet voldoende, zal het nodig zijn dat bepaalde voorwaarden van de persoon worden gegeven, zodat hij aan het einde van de dag een verslavende relatie en afhankelijkheid daarvan aangaat.
De zo herhaalde motto "we moeten een eind maken aan de plaag van drugs", demoniseert het, geeft het de mogelijkheid om een actieve agent te zijn, die, net als een virus, een persoon binnendringt, begrepen als passief.
- Misschien ben je geïnteresseerd: "Soorten drugs: ken hun kenmerken en effecten"
Twee voorbeelden: het geval van alcohol en psychotrope drugs.
Als het medicijn degene is die afhankelijkheid genereert, gewoon door een alcoholische drank te proeven, zouden we allemaal alcoholisten worden . Dit gebeurt echter niet, omdat niet het medicijn zelf het bepaalt, maar de relatie tussen de persoon (met sociale, biologische, psychologische, culturele, ineenstrengelende factoren) en drinken.
Laten we het nu hebben over psychofarmaca. In veel gevallen is een psychofarmacologische behandeling noodzakelijk , maar met de juiste professionele supervisie zodat het echt werkt. De grote verscheidenheid aan psychofarmaca voor verschillende functies opent de mogelijkheid om verschillende problemen en problemen te 'oplossen' met het simpele feit dat het medicijn is. Het nemen van medicatie zonder behandeling is als het verlagen van de koorts met een koortsverlagend middel en doorgaan alsof niets, bedekkend wat het lichaam aankondigt dat iets niet goed werkt.
Niet kunnen slapen, zich ongemakkelijk voelen, rusteloos zijn wanneer alleen, of omringd door veel mensen, in een slecht humeur zijn of impulsief handelen, heeft een mogelijke oplossing in een pil. Het zal echter veel productiever en gezond zijn, niet alleen om de symptomen te verbergen, maar om te onderzoeken waarom we niet kunnen slapen, wat er met ons gebeurt of wat er met ons is gebeurd om niet te tolereren dat we alleen zijn, waarom we deze zenuwen voelen wanneer we van huis gaan ... Al deze antwoorden komen niet voor in een dwangmatig gebruik van pillen zonder een behandeling die verhoort en geneest.
conclusie
Als we het medicijn beschouwen als de hoofdrolspeler en zich schuldig maken aan verslavingen, verwerpen we eerst andere verslavingen die vrij van drugs zijn, zoals verslaving aan seks, winkelen, eten of gokken, naast vele andere.
Ten tweede, denk aan drugs als een plaag, sociaal, nationaal en wereldwijd, het brengt ons ertoe de verslaafde te zien als een passief slachtoffer en op deze manier nemen we de verantwoordelijkheid voor zijn acties weg en daarom de mogelijkheid dat hij in zijn handen heeft om veranderingen te bewerkstelligen en te herstellen.
