Brain hemispheres: mythen en realiteiten
Over het onderwerp hersenhelften Het is gebruikelijk om sommige zinnen zoals deze te horen: "Als je een persoon bent met veel creativiteit, gebruik je veel meer de juiste hemisfeer" of anders "Als u een analytisch persoon bent, gebruikt u meer de linker hemisfeer"...
Hersenhelften: hoe werken ze?
Daarnaast zijn er veel cursussen, tests, e-books en boeken verschenen op sociale netwerken die 'de grote verschillen tussen het gebruik van een of ander hersenhelft' verklaren, en zelfs tips en oefeningen om een perfecte balans (sic) tussen beide hemisferen.
Er moet echter rekening worden gehouden met: Klopt het dat we de neiging hebben om meer dan een halfrond te gebruiken? Is deze opvatting dat elk halfrond verschillende functies speelt?
Pocket neurowetenschappen: te veel vereenvoudigen
Het lijkt erop dat het voor veel mensen al algemene kennis is de rechter hemisfeer is gekoppeld aan het proces en de uitdrukking van emoties , zowel intern als extern (dit halfrond is gekoppeld aan de empathie) terwijl aan de andere kant de linker hersenhelft is verantwoordelijk voor de verwerking van taal, rationele logica en analytische capaciteit .
Echter, deze kennis, hoewel om de een of andere reden wortel heeft geschoten in de collectieve cultuur en iedereen het als vanzelfsprekend lijkt te beschouwen, is niet helemaal waar. Het is een wijdverspreide mythe die weinig of geen relatie heeft met de realiteit en met de beschikbare wetenschappelijke gegevens. Zonder verder te gaan, voert de rechter hemisfeer ook functies uit die verband houden met de verwerking van sommige aspecten van taal, zoals intonatie en intensiteit.
Wetenschap en onderzoek om enig licht te werpen
De gegevens en informatie die zijn geëxtraheerd over het onderwerp van de functionele verschillen van de hersenhelften zijn afkomstig van neurologische onderzoeken uit de vroege jaren 70, gemaakt aan patiënten die een snee in het corpus callosum hebben ondergaan (de vezels die verbinden beide hemisferen) als een shockinterventie om epilepsie te behandelen.
Sommige van de academici en onderzoekers die het meest hebben bijgedragen aan de studie van de hersenen bij patiënten zonder corpus callosum waren psychologen Roger W. Sperry en Michael Gazzaniga , die ontdekte dat de twee hersenhelften hun processen onafhankelijk en met gedifferentieerde dynamiek ontwikkelden.
We moeten echter in gedachten houden dat bij gezonde mensen waarvan de hersenhelften correct zijn verbonden via het corpus callosum, Perceptuele en uitvoerende processen ontwikkelen zich in de hersenen als geheel , zodat de verschillende hersengebieden en hemisferen informatie delen via het corpus callosum. Momenteel proberen neurowetenschappers (neurologen, biologen en psychologen) te begrijpen hoe deze complexe coördinatie tussen hemisferen wordt uitgevoerd.
Creativiteit, rechter hersenhelft. Weet je het zeker?
We moeten ook in ons achterhoofd houden dat het type taken van het dagelijks leven dat volgens het populaire geloof "een halfrond in het bijzonder" vereist, niet volledig in de categorisatie past. linker hemisfeer / rechter hemisfeer.
Een van de vaardigheden waarmee het gemakkelijker is om de mythe te weerleggen is met creativiteit. Hoewel het gemakkelijker is om te veronderstellen dat creatieve taken worden ontwikkeld in de rechter hemisfeer en repetitieve en analytische taken in de wet, is de realiteit dat deze taken complexer zijn en de hersenen op een meer globale manier betrekken dan men zou verwachten als we geloven de mythe. Ook: "creatief zijn" kan vele vormen aannemen, het is een concept dat te open is als om het te omsluiten in een gemakkelijk herkenbare taak als een proces in het menselijk brein.
In feite is er een studie die het brein van studenten "van brieven" (filologie, geschiedenis, kunst) vergelijkt met studenten "van de wetenschap" (techniek, natuurkunde, scheikunde) ... en de resultaten zijn verbluffend . We leggen het je hier uit:
- Hersenverschillen tussen "letter" -studenten en "wetenschappelijke" studenten
Studies over het onderwerp
Verschillende onderzoeken wijzen dat aan de rechter hemisfeer heeft een grotere rol op momenten dat we een grote intuïtie hebben . In feite is een studie gepubliceerd in PLOS Hij ontdekte dat de activiteit van de rechterhemisfeer groter was wanneer de geëvalueerde proefpersonen probeerden een taak intuïtief op te lossen, met weinig tijd voor reflectie.
Een ander onderzoek toonde aan dat een korte blootstelling aan een aanwijzing die enkele aanwijzingen gaf om een puzzel op te lossen, nuttiger was voor de rechter hemisfeer dan voor de linker hemisfeer. De rechter hemisfeer werd duidelijker geactiveerd, waardoor sommige deelnemers de taak konden oplossen.
In elk geval moet worden verduidelijkt dat het inzicht (het proces van internalisatie of intern begrip) is slechts een aspect van creativiteit. Het vermogen om verhalen uit te leggen is bijvoorbeeld een andere creatieve kant. Hier vinden we al een belangrijk schisma: de onderzoeken die de invloed van elk halfrond op bepaalde taken evalueren, hebben dat aan het licht gebracht de linker hemisfeer is de grootste betrokken bij het proces van het verzinnen van verhalen of verhalen , terwijl de rechter hemisfeer verantwoordelijk is voor het zoeken naar een verklaring voor het verhaal. Deze merkwaardige taakverdeling werd door Gazzaniga "fenomeen-interpreter" genoemd.
Simpele mythes die snel in de hoofden van mensen worden vastgelegd
In een algemene presentatie over de hersenhelften en hun (niet dus) gedifferentieerde functies beschreven Gazzaniga, in een artikel gepubliceerd in Scientific American, het linker halfrond als "uitvinder en tolk" en naar de rechterhelft als "waarachtigheid en letterlijkheid". Bijvoeglijke naamwoorden dat ze contrasteren met de populaire opvatting over elk halfrond.
Conclusie: tussen vereenvoudigingen, overdrijvingen en hoeken van de werkelijkheid
Het wetenschappelijke bewijs komt niet overeen met de mythe die ons vertelt dat de linker hemisfeer is gekoppeld aan de logische processen en het recht op het creatieve veld. Als dit zo is, Waarom zijn mensen en zelfs professionals in de psychologie of neurowetenschappen Blijf je deze mantra herhalen?
Een van de mogelijkheden om te begrijpen hoe een mythe zich uitbreidt en consolideert in de collectieve cultuur, is die van de mythe verleidelijke eenvoud . Mensen zoeken naar eenvoudige antwoorden op vragen die van meet af aan behoorlijk naïef zijn: "Wat voor hersens heb ik?”.
Met een snelle zoekopdracht in Google of in de verschillende sociale netwerken kan een persoon zonder wetenschappelijke kennis en met deze persoonlijke zorg toepassingen, boeken of workshops vinden om 'hun zwakke halfrond te verbeteren'. Wanneer er vraag is, duurt het aanbod niet lang om te verschijnen, hoewel de wetenschappelijke ondersteuning waarop de zaak is gebaseerd nogal discutabel is. Zoals in dit geval, maakt die vereenvoudiging deze leugen onzinnig.
Het is dus gecompliceerd om te strijden tegen een verkeerd geloofssysteem, omdat de complexiteit van het functioneren van onze hersenen niet samengevat kan worden in een korte basisbeschrijving. Al met al professionals in de psychologie en de geestelijke gezondheidszorg en studenten in de neurowetenschappen we moeten de verantwoordelijkheid hebben om rigoureus te rapporteren en ga deze mythen en vereenvoudigingen ontkennen .
Bibliografische referenties:
- Bowden EM, Jung-Beeman M. (2003). Aha! Inzicht ervaring correleert met oplossingsactivering in de rechter hemisfeer. Psychon Bull Rev. 2003 Sep; 10 (3): 730-7. PMID: 14620371. Beschikbaar op: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14620371
- Jung-Beeman M, Bowden EM, Haberman J, Frymiare JL, Arambel-Liu S, Greenblatt R, et al. (2004). Neurale activiteit wanneer mensen verbale problemen oplossen met Insight. PLoS Biol 2 (4): e97. Beschikbaar op: //doi.org/10.1371/journal.pbio.0020097
